В поисках критического мышления
Точнее, с целями более или менее понятно – обычная профанация и подыгрывание западному общественному мнению, процессы, давно ставшие для казахстанского политикума делом обычным, если не сказать рутинным.
Впрочем, давайте по порядку. Начнем с истории. Проект документа в полном соответствии с вековыми (тысячелетними) демократическими традициями Казахстана прошел апробацию в общественно-информационном поле. Кто уж и как его обсуждал – сложно сказать, но, поскольку в нем много красивых, модных и западных слов, то в целом норм, всем понравилось.
Какие положения включает в себя Информационная доктрина республики (звучит классно, прямо как у крутых мировых игроков)? Какие задачи должен решить документ? Какие цели преследует?
Одна из главнейших задач – конечно, дальнейшая демократизация казахстанского общества, это и ежу понятно. Демократии много не бывает, по-видимому, решили элиты республики. А что важно для демократии? Правильно, свобода слова! Именно она-то и объявлена ключевым принципом взаимодействия в информационном пространстве Казахстана.
Шарман, как сказал Макрон, подписывая документ о пенсионной реформе. Идем дальше. Доктрина призвана решить проблему потребления народонаселением некачественного контента – переводим на человеческий: всякого лютого шлака, коим более чем полностью наполнены эти ваши интернеты. Как это согласуется с пунктом о «свободе слова», не очень понятно. Забавно, что в значительной степени этот шлак калькируется с западных образцов. Короче, пчелы против меда.
Доктрина также призвана как-то поправить ситуацию с критическим мышлением, ибо с ним проблемы, точнее, его нет… Но не страшно, просветительские проекты поправят ситуацию. Знамо дело, когда образование и наука деградировали до уровня бриколажа Леви-Стросса, то парочка просветительских проектов («Как рофлить в блогинге без кринжа», например) поднимут критическое мышление казахстанских пользователей до недосягаемых высот.
Логика? Не слышали
Итак, свободу слова обеспечили, критическое мышление воспитали, о чем, собственно, говорить будем? О семейных ценностях, патриотизме и нетерпимости к коррупции. Самые топовые темы казнета, вестимо. Нет, серьезно! В доктрине указано, что нужно делать контент с таким содержанием. Более того, это один из немногих пунктов, который мы от всей души поддерживаем. Однако есть загогулины, как говорил еще один известный поборник демократии.
Первое: создатели заявленной доктрины пытаются играть на двух прямо противоположных полях: свободы слова и сохранения традиционных ценностей. «Свобода слова» в западном (то есть эталонном для РК) изводе к традиционным ценностям не имеет никакого отношения, скорее, наоборот, является их непримиримым оппонентом.
Второе: «свобода слова» - это фикция, обычная манипуляция для хомяков, то есть окормляемой паствы, существует она только в платоновском идеальном мире. В реальном мире есть бабки и бенефициары, ну либо жестко централизованная информационная политика государства с цензурой и пропагандой. Третий вариант предпочтителен для любого государства, желающего быть суверенным, то есть не для Казахстана.
Третье: как вы совместите семейные ценности с американскими фондами, топящими за 140 полов? Нет, ну правда, как? Или речь идет о семьях кочевников-трансгендеров и их ценностях? Тогда вопросов не имеем.
Федор Кирсанов
