Американская лабораторная инфраструктура более чем уверено чувствует себя в странах Центральной Азии. Киргизия – одно из государств, в котором американские и канадские власти (в сущности, это одно и то же) активно развивают лабораторную инфраструктуру. «ВЭС24» рассмотрел глобальные риски, которые вызывает работа западного биохимического комплекса в регионе, а также выяснил, почему это происходит в почти полном информационном молчании.
Вирус любит тишину
Медиакратия – штука любопытная. Когда надо, она повышает свой голос, когда чья-то невидимая указка вдруг идет вниз – снижает децибелы. Если смотреть на ситуации снаружи, то она всегда преломляется через призму информационной повестки, личного опыта и багажа знаний. Но изнутри ситуация часто выглядит иначе, особенно, когда определенную проблематику из информационной повестки просто убирают. Таким образом, эксперты на внешнем контуре бьют тревогу: лаборатории вам и экологию испортят, и создадут эпидемиологические риски, а внутри люди безмятежно пьют латте. Какие лаборатории? Не слышали, не читали.
В этом смысле американские лаборатории в Киргизии (настоящие и будущие) - отличный пример, как просто и незамысловато можно выключить лампочку общественного внимания. Каким образом? Не писать о них, не обсуждать их, тщательно фильтровать новости. Нет в интернете, значит, нигде нет.
- Как таковой полемики в обществе на эту тему мы не замечаем, - рассказал «ВЭС24» киргизский политолог, директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Игорь Шестаков. - Дело в том, что западные игроки очень хорошо выучили урок 2011 года. Тогда, как вы помните, благодаря большому общественному резонансу, было сорвано подписание соглашения с Канадой о создании биологической лаборатории в центре Бишкека. Стало понятно, что такие дела так не делаются. А поскольку именно западники являются главными донорами «лабораторной» повестки, то воцарилась, знаете, полная тишина на эту тему. Людей беспокоят их повседневные проблемы: дороги, цены, работа. Словом, все, что угодно, но не американские лаборатории. О них просто не говорят.
Игорь Шестаков отмечает, что центр, который он возглавляет, неоднократно пытался привлечь внимание и экспертного, и медийного сообщества к этой теме:
- Мы проводили круглые столы, предлагали Бишкекскую инициативу, то есть запрет на создание биологических лабораторий на территории ЕАЭС странами, не являющимися членами союза и, в сущности, работающими на интересы Пентагона. Это активно дискутировалось, но дальнейшего продолжения не получало. Нельзя сказать, что тему американских лабораторий в информационно-общественном пространстве никто не поднимает. Пишут российские коллеги, пишут отдельные специалисты, но это интересно экспертам, а не обывателям. Я убежден, что воцарившаяся мертвая тишина на руку тем, кто хочет решить все в свою пользу.
Политолог отмечает, что общественный интерес к теме может проснуться на этапе обсуждения и принятия законопроекта о биологической безопасности – первом нормативном документе, который будет призван как-то регулировать биолого-химическую деятельность на территории республики. Впрочем, мы прекрасно понимаем, что регулировать можно по-разному. А пока тишина, и вирусы с косами стоят.
«Выход инфекции возможен»
Парадокс, но часто масштабным трагедиям предшествует именно тишина. Своего рода затишье перед бурей. Конечно, находятся те, кто бьют в набат, но это, чаще всего, глас вопиющего в пустыне. Мы не хотим драматизировать, не хотим нагнетать. Более того, оговоримся, биологические лаборатории тоже могут, что называется, сеять разумное, доброе, вечное. Спасать от эпидемий, создавать лекарства, словом, трудиться на благо общества. Однако воленс-ноленс возникают вопросы. Например: США - признанный лидер в биологических и клинических исследованиях; зачем им перетаскивать сложную и дорогостоящую инфраструктуру на другой конец мира, удорожая и усложняя исследовательский процесс? Вопрос? Конечно.
- Общеизвестно, что в США запрещен ряд исследований, - рассказал «ВЭС24» научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН и НГУ, кандидат биологических наук Сергей Седых. – Речь прежде всего о тех исследованиях, когда в природные вирусы вносятся мутации, для того, чтобы смоделировать ситуацию быстрой эволюции. Кстати, одной из теорий происхождения новой коронавирусной инфекции является как раз такое вмешательство в природный вирус. Исследование проводилось в китайской лаборатории на гранты из США. Повторюсь, это теория.
По мнению Сергея Седыха, интерес к центральноазиатскому региону более чем понятен: рядом Китай, Индия, Афганистан, на севере Россия. Словом, весьма соблазнительно изучить возможные инфекции в столь «теплом» с геополитической точки зрения регионе. Правда, может случиться всякое:
- При не очень тщательном соблюдении правил безопасности возможен выход инфекции за пределы лаборатории, - говорит биолог. - Такие случаи были в истории и неоднократно: например, несколько эпидемий гриппа были вызваны утечкой лабораторных штаммов. Понятно, что США вряд ли хотят, чтобы такие утечки произошли в их стране.
Ну а в Киргизии или Казахстане, вестимо, можно. Тут можно и сибирскую язву изучать. Как вы помните, разговоры об изучении возбудителей этой болезни собирались исследовать на базе Ошской областной больницы. Пожалуй, стоит освежить свои знания о сибирской язве:
- Сибирская язва - очень страшная вещь. При легочном попадании вызывает стопроцентную гибель человека и ничем не лечится. Нельзя исключать, что в Киргизии собирались создать коллекции (если там есть природные источники сибирской язвы), чтобы использовать ее для решения каких-то задач: хороших или плохих – это уже вопрос.
Вывод делайте сами. С одной стороны, мертвая тишина, с другой – инфекции, делающие мертвыми. И тихо, спокойно. Все пьют латте…
Федор Кирсанов
