О МУС до его скандального решения об «аресте» российского лидера никто ничего, кроме экспертов узкого профиля, не слышал. Мало ли сомнительных институций наплодил Запад, чтобы легитимировать или создать видимость легитимации своей волюнтаристской политики? Сегодня эта странная организация на слуху. Что такое МУС и почему его ангажированность столь явно бросается в глаза – в материале «ВЭС 24».
Самый гуманный?
Прежде всего ни в коем случае не нужно путать МУС (Международный уголовный суд) с Международным судом ООН – это разные организации и степень их юрисдикции существенным образом отличается. Однако оба эти суда находятся в Гааге, что, на наш взгляд, совершенно не случайно. Создателям и бенефициарам МУС было важно, чтобы в общественно-информационном пространстве его воспринимали как инстанцию либо аффилированную с судом ООН, либо просто путали с ним. Что взять с журналистов? В конце концов потребитель медийного контента не будет разбираться, МУС или ООН санкционировал арест какого-нибудь влиятельного политического деятеля, сам заголовок «Президента Бантустана (условно) ждет суд в Гааге» уже привлекает внимание и создает очевидный фон вокруг этого президента.
Иначе говоря, МУС прикрывается авторитетом суда ООН, хотя и не имеет на это никаких прав. Впрочем, оговорим, что возбуждать дела по представлению Совбеза ООН он-таки право имеет. Идем дальше. МУС создан сравнительно недавно и его правовым основанием является так называемый Римский статут. Это международный договор, к которому присоединились некоторые страны, но именно некоторые. Часть государств подписали, но потом отозвали свои подписи, часть – просто не посчитала нужным что-либо подписывать. И вот здесь важно. Ни одна из действительно больших и влиятельных стран (не желаем никого умалить) в юрисдикцию МУС не входят. Ни Китай, ни США, ни Россия, ни Индия, ни большая часть АТР, ни значительная часть Африки (есть страны подписавшие, но не ратифицировавшие статут) решениям МУС никак не подчиняются. Еще раз – это важно понимать: большая часть (по крайней мере, по населению, экономике и политическому влиянию) стран мира к МУС не имеют никакого отношения.
Кто имеет? Европа целиком. Канада, Южная Америка почти вся, Австралия. Сразу скажем, что Южная Америка, как, например, и Монголия, которая зачем-то ратифицировала договор, выглядят на этом празднике слепой юстиции явно лишними, но, подписывать или не подписывать – это суверенное дело отдельного государства, мы понимаем.
Фемида в монокле
Однако к деятельности МУС есть вопросы, даже имея в виду сугубую местечковость и искусственность этой организации. Например, МУС оставляет далеко за бортом истории преступления, совершенные до 2002 года – тогда был принят Римский статут. Иначе говоря, многие действительно страшные преступления, которых с полным основанием можно назвать геноцидом, судом никак не рассматриваются. Далее, МУС чрезвычайно избирательно подходит к делам, по которым санкционирует какую-либо меру. Скажем, ни одно из многочисленных преступлений против человечности, совершенных американскими (английскими, французскими, etc.) военными в Афганистане, Ираке, Сирии или в каких-нибудь иных (многочисленных) местах, не заинтересовало МУС совершенно. Зато в дела, например, Африки суд вмешивается регулярно и с удовольствием. Складывается ощущение, что МУС изначально был создан в качестве инструмента реализации колониальной политики Европы на континенте. Это ни в коей мере не означает, что лидеры африканских стран (некоторых) какие-то белые и пушистые (всяких хватает), но это объясняет тот факт, что большинство дел МУС так или иначе были связаны с Африкой. Это, например, дела Томаса Лубанги (лидера вооруженной группировки в ДР Конго); Хиссена Хабре (бывший президент Чада), Жан-Пьера Бембы (экс-вице-президента ДР Конго) и многих других.
Избирательность юристов из МУС серьезно попахивает ангажированностью. А в некоторых (частых) случаях и гуттаперчевостью. С особенным рвением почему-то МУС преследует тех деятелей, которые стоят в явной оппозиции Западу. А тех, кто с Западом дружит не преследует даже за тотальное уничтожение определенной этнической группы, что в обиходе называется неприятным словом «геноцид». Что-то МУС попытался было вякнуть против Нетаньяху, армия которого убивает арабов в промышленных масштабах, Нетаньяху быстро заткнул МУС рот, и юристы решили не связываться с «непотопляемым американским авианосцем». Какая-то уж очень слепая Фемида получается.
Федор Кирсанов
О вреде, который наносит МУС системе международных отношений (а он колоссален) мы поговорим во второй части нашей публикации.
