Американцы ставят Таджикистан перед выбором: Россия или США

1552
3 минуты
Американцы ставят Таджикистан перед выбором: Россия или США
«ВЭС 24» уже писал, что ждать от нового посла США в Таджикистане, Мануэла Микаллера, ничего хорошего не стоит – так оно и получилось. Господин посол, как бы в насмешку над дипломатией, к сфере которой худо-бедно относится, совершенно брутальным образом пытается давить на суверенное государство. Подробнее – в материале редакции.

«С нами или против нас» 

Скажем сразу и прямо, американцы никогда не были сильны в дипломатии. Все их международные успехи, а их трудно отрицать, да мы и не собираемся, являются плодом той или иной формы силового воздействия (военно-технического или экономического), шантажа и прямого обмана. Мы подчеркиваем еще раз – именно обмана, в котором политические деятели по прошествии времени с охотой сознаются. Вспомним уже культовую аферу «нерасширение НАТО на восток» или более свежий пример с Минскими соглашениями. Имя примерам – легион. 

Дело в том, что в коммивояжерской западной традиции, в отличие от практик Востока, где данное слово принято все-таки держать, обман – это нормативный инструмент коммуникации. Всучить бусы и виски в обмен на остров Манхеттен – да отличная комбинация! Именно поэтому западной дипломатии верить нельзя никогда и не при каких обстоятельствах. Впрочем, если есть любители крутых «американских горок» на шасси самолетов, то оно, конечно, пожалуйста… 

Все вышесказанное – преамбула к заявлению посла США в Таджикистане, г-на Микаллера. Как сообщает «Азия Плюс», недавно назначенный амбассадор свободного мира поставил-таки вопрос ребром: 

«Страны Центральной Азии, в том числе, и Таджикистан, могут сами выбирать, будут на них наложены эти санкции (вторичные санкции за сотрудничество с РФ – прим. ред.) или нет (…) У России есть все рычаги влияния на страны Центральной Азии. Мы должны позволить этим странам выбирать свой собственный путь». 

Теперь давайте займемся расшифровкой этой иезуитской криптографии. Микаллер говорит, что на Таджикистан обязательно будут наложены санкции, если республика не прекратит экономическое сотрудничество с Россией (добавим – чрезвычайно выгодное для Таджикистана) и не принесет оммаж (добавим – лучше на коленях) США. Дипломатия 88 левела. 

На хамство должен быть адекватный ответ 

Кто такой мистер Микаллер? Откровенно говоря, черт его знает. О нем мало информации, что в действительности само по себе весьма информативно - американцам не нужен понятный, предсказуемый и просчитываемый посол на границе с Ираном, Китаем, Россией и Афганистаном. Это же какое количество славных комбинаций можно провернуть, пользуясь тем, что никто не знает о связях посла, его предпочтениях и даже взглядах.

Мы наблюдаем одну из подобных комбинаций, выраженную таким примитивным вбросом – перестаньте с ними дружить, а иначе мы не будем с вами играть. Дорогие таджикистанские коллеги, молитесь о том, чтобы американцы прекратили с вами играть. Цель в регионе и конкретно в республике у них одна – зажечь все, что горит, включая отношения Таджикистана и Афганистана, что повлечет за собой вполне серьезный хоть и локальный апокалипсис. Впрочем, не такой уж и локальный при условии, что воленс-ноленс включатся и остальные евразийские игроки. 

Что до санкций. Ну давайте разберемся. Мы будем формулировать некоторые наводящие вопросы, займемся, так сказать, сократовской майевтикой, то есть когнитивным родовспоможением, дабы показать абсурдность американской постановки вопроса (в скобочках будем давать правильные ответы для запутавшихся): 

- Какая страна является главным экономическим партнером Таджикистана? (По итогам 2022 года – Россия) 

- На какой блок стран приходится более половины торговли Таджикистана? (СНГ)

- В какой стране работают около 1,2 млн таджикских трудовых мигрантов? (Вы не поверите, но это не Люксембург, это Россия)
 
- В какой военный блок входит Таджикистан – в НАТО или ОДКБ? (Здесь, наверное, обойдемся без подсказок) 

Короче, лучшее, что могут ответить г-ну послу в Таджикистане, это отправить его туда, куда мы произнести не можем из этических соображений.

Федор Кирсанов

Читайте также