Где крысиные бега
Белые господа в пробковых шлемах продолжают играть в колониализм, раздавая оценки внутренней политике суверенных государств даже тогда, когда их никто об этом не просит. Более того, чем меньше в их советах нуждаются, тем более охотно и нахраписто они их раздают. И неважно, что Узбекистан являлся центром развитой цивилизации уже тогда, когда на североамериканском континенте задумчиво бродили бизоны, а предки отцов-основателей США копали репу и выискивали в своих бородах вшей и прочих паразитов. Что и говорить, назойливые ребята, напрочь лишенные воспитания. Янки-с…
Впрочем, стремительно деградирующие европейцы недалеко ушли. Если, конечно, можно причислять к европейцам госпожу Гачек, бывшего польского депутата, а ныне главу миссии наблюдателей от Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) – «ВЭС 24» неоднократно писал об этой симуляционной институции, которая функциональна настолько же, насколько фон дер Ляйен является гением политической мысли. То есть ни насколько. Так вот, г-жа Гачек заявила о выборах в республике буквально следующее:
«Выборы были хорошо подготовлены, однако прошли в политической атмосфере недостаточной конкуренции, без обеспеченной на должном уровне соревновательности. Несмотря на то, что в Узбекистане проводятся реформы и наблюдаются демократические изменения, миссия считает их пока недостаточными».
Короче, если бы сторонники тех или иных кандидатов устроили бы небольшую поножовщину на улицах Ташкента, а пани Гачек ходила бы меж ними и раздавала протестующим польскую выпечку, тогда с соревновательностью было бы хорошо, а так – не очень. Ну а пассаж про «недостаточность» демократии в стране нужно трактовать, скорее, как хороший знак. Запомните, уважаемые узбекистанские коллеги, когда Гачек начнет хвалить демократию в Узбекистане, то все, пиши пропало – страна на грани коллапса. Есть такая политическая примета, неоднократно сбывавшаяся.
Плюрализм и каннибализм
Вернемся к американцам. Как известно, американцы исполнены плюрализма более чем полностью. Кстати, кто не в курсе, плюрализм – это такая смысловая позиция, которая априори признает существование разных, часто несводимых друг к другу мнений и положений. Плюралистичные американцы, конечно, с удовольствием признают разные мнения, но на всякий случай бомбят тех, кто имеет мнение, отличное от их, просто для профилактики. Почему мы прицепились к слову «плюрализм», спросите вы? А вот почему. Посольство США в Узбекистане, конечно, пристально наблюдало за выборами в республике и вынесло свой вердикт:
«Они (выборы – прим. ред.) проходили в условиях отсутствия подлинного политического плюрализма и конкуренции».
Переводим с дипломатического американского на нормальный язык. Если вы действуйте в кильватере американской политики, тогда у вас есть плюрализм, если противоречите этой политике, тогда, понятное дело, никакого плюрализма у вас нет. Янки не заморачиваются и наполняют новой семантикой слова с вполне устоявшимся смыслом.
Как бы то ни было, но выборы в республике прошли, и все адекватное международное сообщество их признало и даже уже поздравило Мирзиёева. Что касается американцев и европейцев, носящихся со своими просроченными товарами - «конкуренцией», плюрализмом по-американски и «демократией» - то увы, желающих покупать этот полуфабрикат с явным душком становится все меньше.
Федор Кирсанов
