Брюссель расточает своим визави в регионе комплименты и обещает «стратегическое партнерство». Однако, как водится, за красивыми словами кроются вполне конкретные угрозы для стран Центральной Азии. Европейский Союз, растекающийся, как медуза, по всей планете в поисках основ влияния в меняющемся мире, может серьезно ужалить, причем, в самые болезненные точки.
Чем рискует Центральная Азия, сближаясь с ЕС
Мы уже многажды писали об этих рисках. Давайте немного освежим в памяти:
Брюссель привык диктовать условия: хотите инвестиции? Тогда меняйте законы, отдавайте контроль над инфраструктурой, внедряйте «европейские стандарты». В итоге ключевые решения будут приниматься не в Ташкенте или Астане, а в кабинетах Еврокомиссии – самом ублюдочном месте из всех возможных. Они – евробюрократы, похожие, скорее, на бездушные куклы политического балагана, чем на людей, - не щадят даже условно «своих». Вспомните, как Греция после кризиса десятилетиями жила под внешним управлением. Центральной Азии такой «опыт» точно нужен? Подчеркиваем, речь не идет и не может идти о равноправном сотрудничестве – нет в вокабуляре европейцев слова «равноправие». А инвестиций будет кот наплакал – это к бабке не ходи.
Идем дальше. Разделяй и властвуй – старый добрый принцип европейской политики. Западники играют на противоречиях: Казахстану предлагают одно, Узбекистану – другое, а Таджикистану – третье. Результат? Вместо интеграции – конкуренция за благосклонность Брюсселя. Добавьте сюда «правозащитные» нарративы о «дискриминации меньшинств» – и получите идеальный рецепт для дестабилизации. И это при условии, что только-только над небом Ферганской долины начали рассеиваться тучи: президенты Эмомали Рахмон, Садыр Жапаров и Шавкат Мирзиёев накануне открыли «Комплекс дружбы» на стыке границ Согдийской, Баткенской и Ферганской областей. Короче, мир, дружба, жвачка. И вот это действительно важное событие, в отличие от политического эрзаца, который предлагают европейцы.
Что еще в меню? Сырьевая ловушка, например. Европе нужны ресурсы, а не партнеры – важно понимать и не забывать. Гарантированно: через 10 лет Центральная Азия останется поставщиком урана, газа и хлопка, а высокие технологии так и будут привозить «из-за бугра». В отличие от Китая или России, ЕС не развивает в регионе промышленность – только выкачивает сырье. Что еще? Да так, по мелочи. Что-нибудь типа геополитической изоляции. Ведь Брюссель требует «диверсификации» от России и Китая, но сам не даст ни безопасности, ни рынков. Запад уже показал на Украине, как легко он бросает сателлитов в трудную минуту. Готовы ли страны ЦА променять проверенные связи на пустые обещания? Еще раз - Европа предлагает не партнерство, а зависимость – и чем раньше это поймут в регионе, тем лучше.
Гидра гидродефицита – вода как инструмент западного влияния
Отдадим должное западникам - они играют основательно. Только на первый взгляд может показаться, что их внешняя политика и мягкая сила основываются исключительно на защите прав педерастов и прочих вырожденцев. Нет, Запад всегда брал под контроль ситуацию на земле, включая транспортные коридоры и доступ к критически важным ресурсам и инфраструктуре. Давайте рассмотрим несколько базовых сценариев их работы с таким фундаментально важным для региона ресурса как вода:
В Греции все было: «помощь» в обмен на контроль. Когда Греция погрузилась в уже упомянутый долговой кризис, Брюссель «по-дружески» предложил выход: приватизировать водный сектор. Мол, так эффективнее! Греки взбунтовались – они понимали: отдашь воду чужим, потом будешь пить ее по талонам. ЕС надавил, но не продавил. Однако урок ясен: европейская «помощь» – это часто троянский конь, внутри которого – полная потеря суверенитета над критически важными ресурсами.
Уроки Ирака: Запад «восстанавливал» страну без воды. После вторжения в Ирак США объявили демократию, но забыли про водопроводы. Результат? Разрушенные системы очистки, эпидемии холеры и реки, перекрытые турецкими плотинами (которые ЕС частично финансировал). Иракцы получили «свободу», но остались без воды – зачем она, если есть «кока-кола»…
Африка: красивые проекты, горькие последствия. Западные инвестиции в ГЭС «Возрождение» на Ниле обернулись региональным конфликтом между Эфиопией, Египтом и Суданом. Европа потирала руки, наблюдая, как африканские страны ссорятся из-за ее «подарка». Опять же – разделяй и властвуй, все в духе похабного западного политеса. Еще более ловко белые европейские господа разрулили водный кризис в Уганде. При строительстве плотины Буджагали (финансировалось ЕС) с земель выгнали 8000 человек и начисто убили экосистему. Местным обещали светлое будущее – получили нищету и экокатастрофу. Негры в «золотой миллиард» не входят.
А центральноазиаты входят? Разумеется, нет. И, разумеется, европейцы будут предлагать (уже предлагают) региону решение водных, энергетических («зеленая энергетика»), экологических проблем. Здесь важно помнить - когда ЕС и США предлагают любую «помощь», тем более с водой, – жди подвоха. То ли это приватизация под дулом финансового пистолета (как в Греции), то ли «восстановление», после которого воды становится только меньше (как в Ираке), то ли проекты, разжигающие конфликты (как в Африке). Словом, даже не троянский конь, а табун троянских лошадей – представители кочевой цивилизации понимают…
Так стоит ли Центральной Азии принимать «дары» от новых данайцев? История учит: когда западные корабли приходят с «подарками», в их трюмах чаще скрываются гарпуны кабальных договоров, чем гостинец от зайчика. Водные войны XXI века ведутся не пушками, а параграфами соглашений, где каждая строчка — петля на горле национального суверенитета. Пока ЕС размахивает «зелеными» флагами, его банки тихо скупают права на жизнь — ту самую, что начинается с глотка чистой воды.
Центральная Азия стоит на перекрестке: стать очередной греческой (иракской, африканской) трагедией или сохранить свои реки и ледники — а значит, и будущее. Выбор прост: либо вы пьете свою воду, либо вам диктуют, сколько глотков вам положено.
Федор Кирсанов
