В американский прокат вышел фильм режиссера Алекса Гарленда «Civil War» («Гражданская война»). В русскоязычном пространстве фильм назвали более эффектно – «Падение империи». Голливуд славится своей осведомленностью и прогностикой, и его предсказания зачастую сбываются с угрожающей точностью. Впрочем, у США и без Голливуда достаточно причин, чтобы рассыпаться, словно карточный домик на ветру.
История упадка и разрушения
В указанном фильме показан гипотетический сценарий ближайшего будущего, когда в Штатах власть захватил президент-автократ (явный намек на Трампа), свернувший демократические свободы и решивший пойти на третий срок, что, как известно, противоречит американской конституции. Понятно дело, ряд штатов не выдержали такого произвола и откололись – и грянул бой. Кадры того, как противоборствующие стороны в пух и прах разносят Америку сняты живописно и красочно. В ход идет авиация и ракеты малой и средней дальности. Короче, красота. Давайте прикинем, будет ли реальный распад США выглядеть так же апокалептично или обойдется малой кровью.
Во-первых, распад будет. Это данность, продиктованная самим ходом исторического развития. Империи, а США - это, разумеется, империя, рано или поздно прекращают свое существование. У историка Льва Гумилева в теории этногенеза есть ряд положений, которые можно применить и к государственным образованиям, даже таким масштабным, как США. У империи, таким образом, есть пора зарождения, потом апогей могущества и расцвета, а затем увядание и смерть. Другое дело, что процесс увядания может существенно затянуться, как это было, например, с Римской империей, которая билась в агонии лет двести. Однако, уверены, с США все обойдется значительно быстрее.
В качестве модели распада возьмем не Рим, все-таки и практики, и ментальность античного мира серьезным образом отличаются от современных, а Советский Союз. Главный антагонист Вашингтона почил в бозе сравнительно недавно, и память о его последних годах жива не только в архивах историков, но и в памяти миллионов его уроженцев. Предупредим, что прямая компаративиста грешит натяжками, и мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что США и СССР существенно друг от друга отличались. Однако мы исходим из того, что имперская онтология имеет вненациональные черты и характеристики, а равно считаем, что человеческая природа, несмотря на различные условия ее формирования, все-таки имеет ряд базовых параметров опять же вполне универсального свойства.
США VS. СССР
Итак, к параллелизмам. Падению Союза предшествовал период, который вошел в новейшую историю как геронтократия. И члены Политбюро, и генеральные секретари (Брежнев, Андропов, Черненко) действительно находились в преклонных летах, однако даже близко не настолько преклонных, как Байден, Пелоси, да и Трамп, которым на троих 250 лет. Можно сказать, что свою геронтократию, отмеченную разного рода казусами (потерей ориентации в пространстве, речевыми галлюцинациями и прочими предшественниками деменции), США проходит прямо сейчас. Критики наших теорий могут сказать, что в Штатах есть «дипстейт», он-де и принимает решения. И что? У Союза был такой «дипстейт», что мало не покажется – целая коммунистическая партия и ее многочисленные институты. Беда в том, что и американский «дипстейт», и советская КПСС на определенном этапе перестали чувствовать нерв социума. Американское общество сегодня – это крайне поляризованное общество, задыхающееся от неконтролируемой миграции, инфляции, чудовищного социального и экономического расслоения, расовых проблем, колоссального внешнего долга. В «ржавом поясе» США встречаются дети школьного возраста, которые не умеют читать (это правда). Между тем по телевизору американцы видят духоподъемные программы о том, что все хорошо, и как будет классно, если разрешить трансгендерам еще что-нибудь. Ничего не напоминает? Впрочем, да – о трансгендерах на советском телевидении не говорили… К слову, альтернативные мнения о текущей ситуации в Америке и мире в широкий американский мейнтсрим не попадают.
Почему? Потому что западная культура отмены еще даже более эффективна, чем советская цензура.
Теперь к кризису идеологии. Чего греха таить, в позднем Советском Союзе в идеологические мантры, произносимые с трибун, не верили даже те, кто их произносил. Однако чем эта ситуация отличается от того, что в сегодняшней Америке примерно половина населения верит в то, что другая половина активно отрицает? Одна часть Штатов голосует за глобализм, гендерное разнообразие и тотальную дехристианизацию протестантской Америки, другая ратует за понятные, консервативные ценности. Пропасть между этими двумя Америками такова, что достаточно искры, и может полыхнуть, как в выше упомянутом фильме.
Распад СССР усугублялся огромными военными расходами – это правда. Гонка вооружений отвлекала советские ресурсы от производства товаров народного потребления - формировался дефицит. Кроме того, Москва постоянно чувствовала все возрастающее экономическое давление со стороны западного блока. Что ж, США, похоже, объявили о новом раунде гонки вооружений. Шутка ли, вооружить Украину, Тайвань, да и на свои сугубо империалистические операции по всему миру оставить – ВПК вскоре станет некоронованным королем американской экономики. Все бы ничего, ВПК, как правило, разгоняет и вполне гражданские отрасли. Однако гражданские отрасли, извините, заняты – и вот тут мы переходим к экономическому давлению, которое США ежечасно испытывает со стороны… Китая. Не будем утверждать, что картинка один в один схожа с советской, но параллелей хоть отбавляй.
Итак, мы пришли где-то так к середине 80-х по советской хронологической шкале. Перемен требуют наши сердца, и все такое. Нужны молодые (сравнительно) и активные реформисты. Что-то типа Горбачева. И тут тоже все сходится. Теоретически такими реформистами могут быть Харрис или, например, сенатор Венс. Каждый в своем роде, конечно. И тот, и другая столкнется со всем грузом американских проблем и будут вынуждены объявить «перестройку». Разумеется, с американским колоритом. Харрис обопрется на побережья и с тоталитарной последовательностью продолжит проводить политику либерально-глобалистского толка с тем лишь исключением, что вместо культуры отмены несогласных будут сажать в тюрьмы. Венс (как и его патрон Трамп) обопрется на внутреннюю Америку с реднеками и протестантскими пасторами – и несогласных… тоже будут сажать в тюрьмы. Словом, при любом раскладе американская «перестройка» принесет наблюдателям множество увлекательных сюжетов. Будут ли стрелять? Будут!
Что делать миру, когда империя начнет биться в конвульсиях и пароксизмах? Отойти подальше, чтобы не забрызгало кровью и пеной. Справедливости ради отметим, что мир с распадающимися Штатами станет еще более опасным, поэтому рвать с этой обреченной страной нужно уже сейчас: сокращать (процесс уже идет) расчеты в долларах, да и в евро, поскольку Европа пострадает от распада США сильнее всего (зато у нее появится шанс на суверенитет), перестать ориентироваться на Вашингтон и видеть в нем ключевого стратегического партнера (особенно актуально для некоторых стран региона). Короче, нужно формировать санитарную дистанцию вокруг смертельно больных США. Будет ли Голливуд снимать фильм по итогу, мы не знаем, но уверены, что грядущие события будут увлекательнее любого фильма.
Федор Кирсанов
