.svg)
В ходе международного онлайн-брифинга, организованного Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа), Центром исследовательских инициатив «Ma'no» (г. Ташкент) и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», прозвучало выступление Артура Сулейманова, кандидата политических наук, эксперта-аналитика Центра геополитических исследований «Берлек-Единство», доцента УГНТУ (г. Уфа)
– Сокращение финансирования и закрытие программ USAID являются внутриполитическим вопросом для США. Российским и китайским экспертам не стоит радоваться по этому поводу, поскольку США продолжают вмешиваться во внутренние дела других государств. Просто изменилось понимание инструментов «мягкой силы» и способов воздействия на внешних игроков.
Концепция Джозефа Ная, разработанная много лет назад, значительно трансформировалась под воздействием ряда объективных факторов, таких как ограничения глобализации, экономические процессы информатизации и искусственный интеллект, который будет оказывать значительное влияние на трансформацию «мягкой силы». Появились новые факторы и параметры.
Существуют три основные причины, которые заставили Дональда Трампа принять эти дискуссионные политические решения. Если их обобщить, то это непрозрачность, неэффективность и токсичность всех программ, которые продвигал USAID в последние десятилетия.
Непрозрачность выражается в том, что финансирование многих программ USAID осуществлялось не только американцами, но и европейскими коллегами. Более того, программы USAID в основном продвигались американскими демократами. Сегодня мы видим, что Трамп вступил в открытый конфликт с демократами, Лондоном и Брюсселем. Теневые конфликты, которые ранее не обсуждались, приобрели системный характер. У Трампа не было аргументов сохранять свою «мягкую силу», потому что один из его главных внутренних противников – это Лондон, который синхронизируется в своей деятельности с американскими демократами и различными европейскими фондами. Трамп это прекрасно понимает и начинает защищать информационное поле, которое будет готовить под себя.
Отсюда и подход к традиционным СМИ, таким как «Радио Свобода» и «Голос Америки», которые запрещены на территории Российской Федерации. Они продвигают совершенно другие нарративы, которые сегодня стали бессмысленными.
Еще один момент – это неэффективность. Сегодня многие говорят об этом. К сожалению или к счастью, количество СМИ перестало влиять на качество. Можно иметь один коммуникационный канал, который будет прокачивать больше информации при меньших затратах на содержание, и это будет намного эффективнее, чем тысячи каналов. Сегодня особое внимание уделяется не столько массмедиа, сайтам, блогерам и журналистам, сколько другим площадкам, таким как социальные сети и искусственный интеллект. За это, я думаю, Трамп будет бороться.
Это гораздо серьезнее, чем публикация в отдельно взятом СМИ. И, наконец, третий момент – токсичность. Мы все видим, что за это время USAID значительно дискредитировал себя. Обратите внимание, что ни один из лидеров стран, где стали закрываться программы USAID, не выступил с разочарованием или горечью об утрате всех этих финансовых грантов.
Потому что в обществе все всё прекрасно понимают. Понимают, кто такие грантоеды, понимают, с какими целями выдавались финансовые средства и как они использовались. И для общества, которое живет в такой сетевой информационной площадке, все это прекрасно понятно.
И дальше содержать непонятные, совершенно неэффективные каналы, которые вызывают отторжение у какой-то части общества, продвигать и говорить про зеленую энергетику, про какие-то там ценности, про что-то еще… Сегодня это просто трата денег в никуда.
Антон Беднов
Продолжение следует.
