Выступление зампреда российского Совбеза Дмитрия Медведева на марафоне «Знание. Первые» в рамках ВФМ в Сочи с большим интересом слушали не только в России и на Западе, но и в центральноазиатских столицах. Устами Медведева, пожалуй, впервые на таком высоком уровне были сформулированы и обозначены стратегические границы России.
Запад как онтологический враг
Или, иначе говоря, прочерчены пресловутые «красные линии», о которых в совершенно разных контекстах говорят все, кому не лень последние два года. Начнем наш анализ с фигуры самого Медведева. В прошлом умеренный либерал по своим политическим предпочтениям, ныне выразитель интересов ультрапатриотов, Медведев преодолел серьезный путь в трансформации своей геополитической позиции. Судя по системной, местами просто огненной работе администраторов его тг-канала, Дмитрий Анатольевич вполне искренен в своих взглядах, хотя ряд комментаторов сетуют на недостаток последовательности – уж если пообещали западникам Судный день взамен атак на Крым, так надо его - Судный день - устраивать, ибо одними вербальными интервенциями войну не выиграешь. Понятно, что российская элита гораздо сложнее устроена, чем думают ультрапатриоты, и решение о любом локальном или глобальном Судном дне принимается не одним Медведевым. Может, это и неплохо.
Как бы то ни было, но посты Дмитрия Анатольевича активно подхватывают СМИ, представляя их в качестве позиции на текущие дела со стороны российских ястребов. И если одна группа российской элиты продолжает что-то говорить о переговорах и договоренностях, то другая – устами в том числе и Медведева - вполне справедливо полагает, что ситуация зашла настолько далеко, что ни о каких переговорах речи быть не может.
Если не переговоры, то что? Правильно, война и стратегическое поражение Запада на Украине (перевернем столь любимый западниками нарратив о стратегическом поражении России). Только так можно трактовать выступление Медведева, в котором он представил свое стратегическое видение на текущую ситуацию. Более того, с определенными оговорками, но можно представить себе и цели Москвы (по крайней мере, части элит) в СВО – и это хорошо. Не все эксперты, правда, согласны с тем, что такого рода концептуальные вещи должны были звучать на молодежном форуме, но с другой стороны, а почему бы и нет – молодежи-то и придется расхлебывать все, что сегодня творят политики по обеим сторонам красных, а также синих, зеленых и прочих линий.
Эхо холодной войны
Итак, что такое стратегические границы, о которых говорил Медведев, и которые отличаются от границ географических. Сначала цитата:
«Первые (географические границы – прим. ред.) представляют собой устойчивые, официально признанные в соответствии с международным правом, линии, которые фиксируют географические пределы государства. Это один их главных элементов его политически-территориального устройства. В пределах этих границ государство обладает абсолютным суверенитетом. А вот о втором типе границ (стратегическом – прим. ред.) предпочитают лишний раз не упоминать. Говорить о них — политический моветон. И как обычно, именно такие вопросы имеют наибольшее значение».
Действительно, о «стратегических границах», «сфере национальных интересов», «жизненно важном пространстве» в современном политологическом дискурсе говорить не принято. Не принято именно потому, что в результате поражения СССР в глобальном противостоянии с Западом (русским для начала не мешало бы официально признать, что холодную войну они проиграли, и все ныне происходящее является следствием этого проигрыша) очерчивать стратегические границы и сферы интересов может только победившая сторона, то есть Запад, который и делал это де-факто. Риторически это могло звучать как угодно – «свободный мир», «демократии не воюют», «конец истории» и прочие бредовые концепции, но, в сущности, речь шла о стратегических границах Запада, которые, по его мнению, и есть весь мир.
Россия на протяжении 30 лет существовала как проигравшая сторона, в условиях полного отсутствия стратегических границ, выступающих за пределы границ географических. Более того, Запад не скрывал, что не особенно уверен в стратегическом примате России даже на ее собственной территории, отсюда всемерная и давняя поддержка центробежных сил, выраженных или в откровенном сепаратизме или партикуляризме. Дискурс на эту тему в России устроен довольно забавно – говорить о том, что американцы руками чеченских боевиков подтачивали основы российской государственности можно. Можно даже ругнуть Ельцина в общественно-политическом пространстве. Но нет ни малейшего смысла интересоваться, почему все созданные мемориалы в честь первого президента России, благословлявшего Америку с трибуны американского конгресса, продолжают исправно работать.
Вернемся к стратегическим границам. Для понимания, что это такое. Вот есть мексиканский штат Сонора, граничащий с США. Это территория Мексики, и никто не усомнится в суверенитете Мехико над этим штатом. Все так, но при этом штат Сонора (как, впрочем, и вся Мексика, а равно и вся Латинская Америка) – это, исходя из доктрины Монро, стратегическая граница США. В штате Сонора, а равно в других штатах Мексики или провинциях Канады, или на тихоокеанских островах нельзя делать ничего, что Вашингтон смог бы истолковать в качестве прямой или опосредованной угрозы.
Левобережная (как минимум) Украина для России – это как штат Сонора для США. Любая военная активность на этой территории равнозначна военной угрозе Москве. Если в пригороде Харькова расположена американская военная база – это все равно, как если бы военная база США располагалась под Москвой, ибо с геостратегической точки зрения расстояние в 700 километров между Харьковом и Москвой – это ничто. Некоторых наблюдателей (и в Центральной Азии тоже) удивляет тот факт, что русские только недавно это начали понимать, да и то, судя по части московских элит, далеко не все и далеко не полностью. Ничего удивительного здесь нет.
Россия до сих пор в значительной степени живет в поразительно идиотской парадигме «в холодной войне победили все, или В холодной войне не было проигравших». Российское целеполагание, в том числе и стратегическое, попросту невозможно без признания и рефлексии на всех уровнях российской власти и общества простейшего факта – в холодной войне в результате некомпетентности, а порой и прямого предательства своих элит Россия потерпела сокрушительное поражение, в результате которого превратилась в страну с полуколониальным статусом. Тогда – после признания этого очевидного факта – для русских станет гораздо более понятным и беснование Запада по поводу Украины. Запад-то, в отличие от России, всегда прекрасно понимал, что Москва, растоптанная и униженная, сторона проигравшая.
Судя по речи Медведева, в кремлевских глубинах начинается какая-то саморефлексия на эту тему. На наш взгляд, если Россия хочет удержаться в качестве самостоятельного игрока (да просто государства), эту рефлексию нужно проводить максимально быстро.
Федор Кирсанов
