Собственно, комментировать решение об исключении из партийных рядов казахстанского парламентария Азамата Абильдаева не хочется.
То, о чем в России говорили на политических кухнях, — «странной любви соседей», которые в любой момент могут и в спину… того, отгоняли как страшный сон.
Известные политики РФ и вовсе одергивали разнокалиберных экспертов: «Не трогать нашу дружбу грязными руками!» Так вот, все это лопнуло и обнажился некрасивый каркас.
Депутат совершил гражданский поступок, беспрецедентный, мужественный, на который по нынешним временам способен в Казахстане не каждый…
Все остальное, кажется, было давно известно. Все всё знали, но боялись сказать, признать, произнести вслух. Установить юрты терпимости можно, но казахстанские власти здесь ни при чем. Поддержать СВО, пусть не «скопом и открыто», а отдельными мужественными депутатами — нельзя.
Для России тема СВО — крайне болезненная, чувствительная. Для Казахстана — «многовекторная политика», суть которой и прояснилась сегодня, 19 декабря, — не поддерживать стратегического союзника, даже косвенно, даже если это идет не от властей, а от единственного (нет, конечно, не думаем, что Азамат одинок в своих взглядах) депутата.
Предыстория…
Член Мажилиса Азамат Абильдаев в интервью «Азаттыку» (СМИ, финансируемое США) признался, что «поддерживает Россию, которая вторглась в 2022 году на территорию Украины и продолжает уничтожать соседнюю страну. Риторика Абильдаева по отношению к Западу напоминает нарративы российской пропаганды», — так написали журналисты «Аззатыка».
А потом последовало то, что обнажило политический каркас республики, где на каждом шагу говорят о строительстве нового гражданского общества со свободой слова и той самой «многовекторностью», которая основана на «показаниях» (а как еще сказать?!) журналистов «Азаттыка».
Депутат Азамат Абильдаев был исключен из партии «Ак жол», в которой он был далеко не рядовым членом. Дальше последовало то, что в советское время по отношению к оступившимся партийцам называлось «политической близорукостью», то есть сказанная личная позиция расходилась с генеральной линией. Партбилет на стол, члену — забвение и позор. Дальше начинал работать репрессивный аппарат. В случае с Абильдаевым этот механизм сработал четко:
«В партии «Ак жол» резюмировали, что эти слова противоречат ее позиции, а также нарушают партийную и депутатскую этику. В Центризбирком направили письмо о приостановке депутатского мандата Абильдаева», — пишут казахстанские СМИ.
Все, больше ничего… Интервью старательно вымараны, комментария самого партийца, который, что называется, от сохи и начинал трудовую деятельность в крестьянском хозяйстве «Алмаз», нигде нет. Свобода слова и свобода оценок — в действии.
Осторожно скажем, что Абильдаев с подачи властей может превратиться в героя, и тогда вновь демократию в ведущей республике ЦА вновь придется испытывать на прочность. Повторимся, но таких, как Азамат, в стране миллионы. Одно дело, юрты ночами устанавливать, другое — называть вещи своими именами.
