Напряжение нарастает: устроит ли Байден Третью мировую, чтобы остаться у власти, и причем здесь Центральная Азия

Любопытную версию дальнейшего развития событий на мировой арене высказал известный американский журналист Такер Карлсон. «ВЭС 24» попытался разобраться, чего в словах бывшего ведущего Fox News больше – задорного журналистского хайпа или прогностического предчувствия. 

Периметр нестабильности 

В политологический обиход активно входит словосочетание «периметр нестабильности» или «конфликтный периметр». Используют его применительно к России и означает он то, что помимо экономического удушения, которое не очень задалось у Запада, вокруг России будет создан (уже создается) так называемый конфликтный периметр – то есть окружная зона потенциальных, тлеющих или действующих конфликтов, в которые была бы вовлечена РФ. Запад во главе с янки настроен совершенно серьезно, и его мало интересуют издержки, которые понесет Старый Свет в ходе этой цепи конфликтов.

Периметр нестабильности включает несколько политико-географических зон: Белоруссия и Балтика (здесь Ахиллесова пята РФ Калининград); Черноморский регион, откуда Россию будут выдавливать через Турцию; Южный Кавказ, а потенциально и Северный Кавказ; Центральная Азия, где потенциальным драйвером конфликта могут выступить противоречивые отношения РФ и РК; Дальний Восток, находящийся под преобладающим контролем американцев. В сущности, Россия окружена настоящей конфликтной цепью. Конечно, далеко не каждое звено этой цепи американцы смогут поджечь – не надо переоценивать «гегемона», он уже не торт, но какие-то обязательно подожжет. 

Пользуясь полномочиями военного времени 

По мнению упомянутого Карлсона, которое он высказал американскому радиоведущему Адаму Королле, запылать одна из названных нами точек может не только из сугубо маниакального желания американцев «нанести России стратегическое поражение», хотя от этой концепции никто не отказывался и отказываться не собирается. Речь идет о внутренних американских проблемах, которых, чтобы не думали фанаты «свободного мира», в США неисчислимое количество. По мнение Карлсона, чтобы удержать власть, нынешний американский правящий класс (демократы-глобалисты) легко может затеять небольшую победоносную войну уже прямого участия, то есть с линкорами и морскими пехотинцами – все как в кино, «чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить». Продолжим цитату Карлсона: 

«Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией. Я думаю, это с легкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты «случайно» упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну (…) Они (демократы-глобалисты – прим. ред.) собираются воевать с Россией. Вот чего они хотят. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году. Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос». 

Что у Фукуямы на языке 

Жутковатые предположения Карлсона стоит воспринимать со всей серьезностью. Наблюдателей не покидает ощущение, что Запад, и прежде всего американцы, может чрезвычайно далеко зайти в пока опосредованном конфликте с Россией, но уверенно грозящим перерасти в прямой. На кону реноме англосаксов, но что еще важнее – контроль над узловыми точками Евразии, царем континентов. Что касается потенциального сценария, о котором говорит журналист, да, Польша наверняка может казаться американцам интересным вариантом для начала Армагеддона. Польшу не жалко, причем никому. 

Однако еще меньше янки жалко турок или тем более жителей Центральной Азии, которые должны быть максимально осторожны в своих заигрываниях с Вашингтоном – они интересны американцам только как пушечное мясо для конфликтогенеза между регионом и Россией, и/или Китаем. Фукуяма на «Радио Свобода» казахстанского разлива давеча заявил об этом совершенно недвусмысленно. Понятно, что Фукуяма сбитый летчик, совершеннейший неудачник, с прогностикой которого можно смело идти в отхожее место, но он бренд, хоть и дутый. А самое главное, он с удивительным спокойствием озвучивает вербально то, что на уме у американского правящего класса. А у них на уме война. И ничего кроме войны.