Уходящий 2024 год скоро станет исторической летописью, а значит, пора подводить его итоги и вспомнить, чем жила Центральная Азия. Какие события останутся в памяти, а о каких – лучше забыть? Вместе с политологами и экспертами «ВЭС 24» подводит политические итоги года. Алексей Чекрыжов, эксперт Центра геополитических исследований «Берлек-Единство» из Уфы, рассказал о том, чем этот год запомнился экспертам центра.
– В 2024 году эксперты «Берлек-Единства» много раз выступали на сайте «ВЭС 24» с оценками разных прогнозов. Если говорить о предстоящих крупных событиях, то, безусловно, 2025 год пройдет под знаком памяти о Великой Отечественной войне. Лидеры стран СНГ подписали декларацию о том, что итоги ВОВ не подлежат пересмотру. Но Вы говорили справедливо о другой проблеме – в ЦА выросло целое поколение, для которых память о событиях 1941–1945 годов – пустой звук и даже не страницы в учебниках истории. Какая, на Ваш взгляд, должна быть проделана работа, чтобы все-таки сохранить нашу общую память? Последние решения совбеза ООН внушают некий оптимизм в этом вопросе...
– Справедливо будет отметить, что все-таки не везде молодые люди оторваны от Великой Победы и истории Великой Отечественной. В разных государствах СНГ картина тоже разнится. На одной стороне примеры России и Беларуси, где проходит множество памятных мероприятий каждый год, молодые ученые, студенты и школьники изучают и общую историю XX века, и отдельные вехи военных лет. Противоположный пример – страны Прибалтики и Украина, которые варварски демонтируют мемориалы ВОВ, восхваляют нацистских преступников и поднимают их знамена.
В 90-е годы мы оказались в условиях, когда новое поколение политиков и управленцев фактически стало «разрушителями» устоявшихся подходов к осмыслению общей истории наших государств. В тот период центробежные тенденции опирались на антисоветскую риторику, что в контексте того времени выглядело даже закономерно. Однако под этот пресс попало и общее наследие Победы.
Конечно, основу будущей работы по сохранению истории Великой Победы должно составлять образование. Именно школьная программа и просветительские проекты формируют мост между поколениями, людьми, которые независимо от возраста чтят память о героях тех лет.
Но в той же образовательной среде фиксируются и наиболее опасные риски. Так, в некоторых государствах Центральной Азии в учебниках истории теме Победы наших стран в ВОВ отведено лишь несколько предложений. Более того, из информационного поля целенаправленно вытесняется понятие Великой Отечественной войны, уступая место более универсальному термину «Вторая мировая». Особенно тревожно то, что искаженная история распространяется не только среди рядовых граждан, но и людьми, заявляющими о себе как об историках.
Без политической воли и системной работы большинства стран-наследниц Победы действительно сложно пронести память о ней сквозь поколения. Следующий год, когда будет праздноваться 80-летие Победы советского народа над фашизмом (на фоне продолжающейся реваншистской политики Европы), станет во многом показательным и для мирового пространства, и для наших стран.
– В 2024 году мы отметили 10 лет с момента образования ЕАЭС. И возвращаясь к оценке деятельности Союза, Вы говорили о том, что конфронтация ЕАЭС и коллективного Запада по мере активизации ЕАЭС неизбежна. На Ваш взгляд, над чем сейчас должны работать страны – участницы Союза, есть ли предпосылки создания некой «евразийской идеологии», которая сможет выйти за рамки решения чисто экономических вопросов стран ЦА?
– ЕАЭС за десятилетие своего существования стал ключевой площадкой для укрепления торговых связей и экономического сотрудничества между странами-участницами. Экономистами, международникам и другими учеными уже не раз было доказано, что эта организация способствует снижению торговых барьеров, гармонизации законодательства и совместному развитию стратегически важных отраслей, в числе которых энергетика, транспорт и сельское хозяйство. Среди ключевых индикаторов – рост взаимной торговли и привлечение инвестиций в экономику стран-членов. Успехи ЕАЭС подтверждают его важность в качестве инструмента для повышения конкурентоспособности наших государств и обеспечения их экономической безопасности, особенно в условиях быстро меняющейся нестабильной мировой экономики.
Вместе с тем говорить о возможности продвижения «евразийской идеологии» на основе проделанной работы пока не приходится. В условиях российской СВО на Украине и беспрецедентной агрессии Запада страны ЕАЭС банально опасаются дальнейшего сближения и интеграции по линии объединения. Эти негативные процессы нам тоже придется переломить в ближайшем будущем.
ЕАЭС, помимо экономической интеграции, должен активнее развивать механизмы политического сотрудничества, способствующие консолидации стран-участниц перед глобальными вызовами. Укрепление политического взаимодействия позволит более эффективно координировать усилия в таких сферах, как безопасность, внешняя политика и регулирование международных отношений. Это также обеспечит странам союза более «сильный» голос на мировой арене, что повысит нашу способность совместно защищать общие и национальные интересы. Сбалансированное сочетание экономической и политической интеграции должно стать основой для устойчивого развития и укрепления позиций ЕАЭС на глобальной арене.
– Безусловно, закон об НКО в Кыргызстане – попытка привести в соответствии с действующими нормами и правилами деятельность большого числа НКО в стране. На Ваш взгляд, каков прогноз НКО в условиях, когда в США поменялась администрация, а значительный корпус НКО обвинен в коррупции? Какова может быть деятельность НКО (в странах ЦА) на треке «Оторвать РФ от ЦА».
– Прозападный неправительственный сектор увеличивает давление на общество наших стран поступательно и хронически, то есть это непрерывный процесс. Текущие политические пертурбации в США не снизят степень воздействия Запада на регион. Напротив, Трамп уже заявил о намерениях усилить давление на Китай, что обязательно затронет Центральную Азию. Дополнительно ЕС и США не давали никаких сигналов о деэскалации отношений с Россией. Конечно, это вовсе не значит, что с этим нужно смириться. Задачи и цели внешнего воздействия декларируются открыто, исполнители тоже на виду, а значит, действовать нужно точечно и попутно выстраивать системные барьеры крупным западным фондам и их дестабилизирующим регион программам.
Кроме того, странам ШОС и СНГ предстоит усилить антитеррористическую работу – правоохранительные органы РФ все чаще раскрывают информацию о поддержке западными фондами террористических атак Киева.
Что касается Кыргызской Республики, предпочтителен вариант ужесточения ранее принятых норм о прозрачности некоммерческих организаций, получающих внешнее финансирование. Совсем недавно западные акторы вновь предприняли попытки вмешательства во внутренние дела КР – на днях соответствующие заявления звучали в Европарламенте. О продолжающейся работе с подконтрольными НПО сообщает и посольство США в КР.
Властям Кыргызстана необходимо потребовать раскрытия источников финансирования многочисленных НПО, которые активно действуют за счет американских грантов. Также следует установить более жесткий контроль над средствами массовой информации, получающими финансирование из-за рубежа. В противном случае риски очередной дестабилизации ситуации в стране усилятся.
– Да. Но нужно понимать и другое. На каких темах «делают кассу» НПО? Продвижение колониального нарратива против РФ – тема, которая активно эксплуатировалась в ЦА в 2024 году. В том числе ее «притягивали», когда парламенты стран активно внедряли продвижение законов о реабилитации басмачества. На Ваш взгляд, как этот нарратив будет использоваться в 2025 году? Каковы, скажем так, его успехи…
– К сожалению, успехи «постколониального» нарратива в странах Центральной Азии очевидны. Печально, но идея о том, что страны региона якобы находились в состоянии колониальной зависимости от Советского Союза, продвигается через образовательную систему, через искажение исторических фактов. Как я уже отмечал, большая часть программы истории XX века во многих учебниках наполнена тезисами о псевдоколониализме СССР и РИ.
Остается только методично продолжать говорить, что принятый подход не отражает реальной исторической картины. СССР, в отличие от классических колониальных империй, не эксплуатировал регион ради обогащения метрополии, а, напротив, инвестировал значительные ресурсы в экономическое и социальное развитие равных друг другу республик. В советский период в Центральной Азии были построены современные промышленные предприятия, развивалась инфраструктура, образование и здравоохранение, что позволило этим странам выйти на качественно новый уровень.
Историческая правда заключается в том, что СССР был федеративным государством, что впоследствии и позволило странам Центральной Азии мирно обрести независимость. Однако соответствующих исследований публикуется очень мало. Эту тенденцию не преодолеть без изменений образовательной среды, для чего требуется соответствующая политическая воля.
– Прогноз на 2025 год. Какие события будут определяющими и повлияют на расстановку сил в ЦА?
– Конечно, ключевым фактором, определяющим динамику событий в Центральной Азии на постсоветском пространстве и в мире в 2025 году, останется ход военной операции России на Украине. Все-таки этот конфликт наиболее масштабно влияет на геополитическую и геоэкономическую системы мира. Для стран нашего региона все это постоянно актуализирует дискуссии о национальной и международной безопасности стран СНГ, военном потенциале и стратегическом сотрудничестве в этой сфере.
Среди других событий, которые проецируются на 2025 год, отмечу эскалацию в Сирии. Обострение ситуации в Сирии представляет серьезную угрозу для Центральной Азии и России, поскольку боевики, являющиеся выходцами из стран этого региона, могут попытаться вернуться на родину. Эти люди, прошедшие военную подготовку и имеющие боевой опыт, могут стать источником деструктивных процессов, провоцируя рост экстремизма и терроризма, дестабилизируя региональную систему стран ЦА.
Ситуация усугубляется наличием западных и других транснациональных сетей, которые способны координировать действия радикалов и проводить идеологическую обработку новых сторонников. Для предотвращения подобных рисков требуется усиление регионального сотрудничества по линии ОДКБ, ШОС и СНГ, обмен разведывательной информацией по линии этих организаций. Уже сейчас важно усилить контроль границ, наращивать меры по реинтеграции граждан, возвращающихся из зон конфликта, чтобы минимизировать возможность их вовлечения в деструктивную деятельность.
Антон Беднов
