Слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что ОДКБ не нуждается в разрешении Совбеза ООН для осуществления своей деятельности необходимо рассматривать как минимум в трех плоскостях. «ВЭС24» проанализировал эти направления.
«Бумажный тигр» показывает зубы
Тезис о том, что ОДКБ – это «бумажный тигр» и чемодан без ручки давно стал публицистическим топосом. Ангажированные наблюдатели приняли его за аксиому и вплетают в профильные публикации, даже не пытаясь провести анализ. Чемодан – и точка! Особенно забавно наблюдать за развитием концепции «ОДКБ никому не нужна» у некоторых казахстанских медийщиков, быстро забывших, что, если бы не «бумажный тигр», болтаться им на тянь-шаньский елке в Алматинском заповеднике.
Благодарности никто не требует. Благодарность и политика – это как Ленский с Онегиным, несовместимые категории. Однако здравый смысл не помешал бы. По счастью, он есть и, как ни удивительно, в Казахстане. Предложение отвязать военно-политическую деятельность ОДКБ от решений ООН поступило именно из Астаны. По крайней мере, так говорит Лавров.
Вывод: в РК есть здоровые силы, понимающие: первое, январские события могут повториться; второе, единственная помощь, которую им окажет г-н Розенблюм в этом случае, это выдача радужного флажка. Сам факт, что в Казахстане есть политические силы, которые осознают реальность, внушает некоторый оптимизм.
ООН, поди вон
Международное право, о котором так долго говорили все, кому не лень, бьется в агонии и начинает издавать запах, который воздух не озонирует. Мучительные роды многополярного мира будут сопровождаться войнами, катастрофами, переделами, революциями управляемыми и не очень. Те, кто не желает этого понимать, смотрите пункт про Алматинский заповедник.
ООН контролировать указанные процессы не может, даже если бы и хотела. Так она еще и не хочет! Как легитимирующий центр организация себя давно дискредитировала. Сейчас даже просто постучать башмаком по ее трибуне это явный зашквар для уважающего себя политика.
Вывод: Лавров вынимает еще один кирпичик из наднационального органа, претендовавшего некогда на «голос международного сообщества». Международное сообщество продолжает регионализироваться. ООН продолжает превращаться в артефакт ушедшего XX века и памятник Ялтинско-потсдамского мироустроения.
Это наша корова
Регионализация сопровождается выработкой правил в конкретной точке. ОДКБ при всех своих минусах (никогда их не отрицали) – это, если можно так выразиться, домашняя организация. В большом доме соседи и родственники часто ссорятся, но неизбежно объединяются, когда возникают риски для всего дома. Тушить пламя в Бишкеке, Астане или Минске пожарные из Вашингтона не будут. Точнее, будут, но керосином.
Вывод: ОДКБ находится в процессе (довольно сложном и неприятном) кристаллизации своей роли и миссии на евразийском пространстве в контексте меняющихся геополитических реалий. Варианта два: или утенок превращается в лебедя, или регион будет полыхать. То есть вариантов, в сущности, нет.
Федор Кирсанов
