.svg)
О тревожащем сходстве казахстанского политического пути с украинским кейсом не писал только ленивый. После выборов в местный парламент параллели кажутся еще более пугающими. «ВЭС 24» провел небольшое компаративистское исследование и спрогнозировал будущее республики.
Удобный оппонент
Для начала посмотрим на расклад, который сложился в нижней палате казахстанского парламента. Большинство голосов, как известно, получила правящая партия «Аманат». Однако хороший кусок избирательного пирога (8,41%) отхватила партия «Ак Жол» («Светлый путь»), название которой, несмотря на лексические и семантические реминисценции с коммунистическим прошлым постсоветских республик, никакого отношения к братству народов не имеет.
Напротив, указанная политическая сила имеет явно видимые коричневые тона и ясно ощутимый националистический привкус. Мы не тешим себя иллюзиями по поводу прозрачности и чистоты избирательного процесса в Казахстане, поэтому делаем вывод, что если данная партия прошла в Мажилис, то это должно было случиться - и вот по какой причине.
Любая действующая политическая сила нуждается в оппозиции, пусть даже и карманной (в большинстве случаев именно карманной). По крайней мере, в либерально-демократический модели такая конфигурация многим архитекторам политпроцессов кажется наиболее удобной. Почему? Да очень просто, маргинализированная политическая сила является прекрасным жупелом для электората – «не хотите нас, смотрите, какая пещерная дрянь может прийти!»
Автор этого материала прекрасно помнит 2004 год и недалекого господина Януковича с батоном, который решил поиграться с националистическими силами. Виктор Федорович по глубокому недомыслию отчего-то решил, что небольшая свастика на западе Незалежной только украсит его политическое строительство. Предполагалось, что нацики станут удобной грушей для битья. На фоне этих отморозков даже Виктор Федорович мог выглядеть солидным государственным мужем. Однако национализм слишком разрушительная, непредсказуемая, обладающая зловещей харизмой сила. Удержать ее в удобных для себя рамках не может никто – джинна можно выпустить из бутылки, а вот загнать обратно невероятно трудно.
Оказалось, что для фрустрированных граждан, не имеющих работы, уставших от коррупции и нищеты, подобная идеология обладает известным обаянием. С ней очень хорошо находятся внешние и внутренние враги.
Токаев наступает на грабли
Слов нет, действующий президент РК значительно умнее и по-восточному хитрее Януковича. Однако умные люди часто совершают типичную ошибку – думают, что им удастся то, что не получилось у глупых. И это ловушка. Разумеется, Казахстан имеет свой локальный колорит. «Оранжевая революция» там будет происходить иначе, чем на Украине (мы в этом убедились в январе минувшего года), но менее разрушительной она не будет точно. Вот что замечает по этому поводу наш коллега из тг-канала «Кремлевский мечтатель».
«Почва для ультранационалистов, пролезших в парламент, уже достаточно подготовлена. Запад через подконтрольные НКО много лет продвигает русофобскую и ультранационалистическую повестку. Обрабатывается молодежь, покупаются чиновники, разрабатываются инструкции по ведению уличных протестов. (…) Школьная программа Казахстана скроена по лекалам Фонда Сороса (деятельность признана нежелательной в России), а проплаченные ЦРУ лидеры общественного мнения кричат о том, что Россия и русские принесли казахам только горе и разорения. Как и на Украине, раскручивается тему голодомора в Казахстане в 30-е гг. 20 века. Нарочно принижают значимость советского периода, а российско-казахская история представлена в виде «многовековой борьбы с колониализмом Российской империи и Советского Союза и освобождением казахского народа от колониального гнета».
Если совершать один и тот же алгоритм действий, результат постоянно будет одним и тем же. Увы, у нас нет оснований ждать иной результат в Казахстане, кроме спродюсированной «революции». Уж очень очевидная симптоматика.
Федор Кирсанов
