.svg)
Главная характеристика очередного саммита ОТГ, прошедшего в Бишкеке, – это общение делегаций между собой посредством русского языка. На этот факт обратил внимание военный эксперт Нурлан Досалиев, выступая во время круглого стола «К итогам саммита ОТГ. Геополитические контуры тюркского мира: идеология, экономика, безопасность», организованного ЦЭИ «Ой Ордо».
Говорим тюркский, слышим турецкий…
«На кыргызской земле представители из стран так называемого «тюркского мира» не могли общаться друг с другом напрямую, а вынуждены были использовать русский язык. То есть осуществлялся перевод текстов сначала на русский язык, а затем на языки партнеров, и наоборот. Мягко говоря, это не стыкуется с заявленными программными положениями официальной Анкары – главного генератора идеи ОТГ, в первую очередь об «общности языкового пространства», – отметил спикер.
Отсюда возникает вполне закономерный вопрос: а что такое вообще «тюркские государства», что означает и откуда взялся сам термин «тюрк»?
«Обзор всевозможных источников показывает, что в научном мире до сих пор нет четкой выверенной единой точки зрения по поводу природы возникновения понятия и самого слова «тюрк». Более того, ряд исследователей утверждает, что оно имеет не этническую, а религиозную основу, что вносит еще большую сумятицу в понимание указанного вопроса. Доподлинно известно лишь то, что в научный оборот термин «тюрк, тюркский» был запущен датским ученым-лингвистом В. Томсеном в соавторстве с другими западноевропейскими учеными. Они полагали, что, дескать, в древности существовали прототюркские племена, которые позже вымерли», – рассказал эксперт.
При этом, по его словам, многих смущает тот факт, что западные «тюркологи» упоминают якобы существовавший когда-то «Тюркский каганат» практически в рамках Кыргызского каганата, который был создан намного столетий раньше.
Нынешние ученые-тюркологи почти единогласно утверждают, что среди ныне здравствующих «тюркских» языков самым древним является кыргызский. Вместе с тем общеизвестным является тот факт, что кыргызский этнос является прямым потомком гуннов (гуннских племен), но никак не мифических вымерших «тюрков».
«Сам термин, повторяю, введен в оборот всего лишь 120–130 лет назад лицами, не являвшимися носителями коренных языков народов Евразии. Сейчас никто не требует вводить термин «кыргызоязычные», однако наиболее логичным, исторически оправданным и подкрепленным картиной языкового мира Евразии шагом будет использование термина ГУННОЯЗЫЧНЫЕ. В эпосе «Манас», который является одним из старейших сказаний на планете, слово «тюрк» не упоминается. В кыргызско-русском академическом словаре под редакцией К. Юдахина слово «тюрк» также отсутствует. Этого слова никогда не было в лексиконе кыргызов. В кыргызском языке есть лишь словосочетание, очень созвучное слову «тюрк», которое обозначает характеристику кочевников», – пояснил Досалиев.
Старшее поколение нашей республики знает, что слово «тюрк» появилось в обиходе буквально 20–25 лет назад, и обозначает оно сейчас гражданина/жителя Турции. До этого название страны кыргызоязычная пресса нашей республики так и писала – Турция. И только на рубеже 2000-х годов появилось слово «Туркия».
«Поэтому у нынешнего поколения населения нашей страны, да и соседних стран региона, при озвучке термина «тюркоязычные» сразу возникают ассоциативные связи с Турцией и ее жителями. Если добавить к этому околорелигиозные легенды о Тюрк-Ата, от которого якобы произошли народы Средней Азии, – вот вам и новая «земля обетованная» в лице нынешнего государства Турции», – поделился информацией спикер.
«КНР нам поможет…»
Эксперт напомнил, что когда в 1991 году, сразу после распада СССР, в Кыргызстан прибыл президент Турции Тургут Озал, он, целуя бетонку в аэропорту Бишкека, воскликнул: «Наконец-то я на земле моих предков» (имеются кадры кинохроники). Год спустя в 1992 г. при организационной поддержке стран Западной Европы в Анкаре состоялся первый саммит тюркоязычных государств, который рассматривался как один из пунктов глобалистской модели мира, как инициатива Коллективного Запада по геополитическому отрыву бывших советских республик Средней Азии от России и создание антикитайского тренда в регионе.
«Весь мир сейчас наблюдает кризис общечеловеческих и этических ценностей, в котором погряз Запад. Находясь в идеологической яме, западный мир тем не менее пытается протолкнуть народам Средней Азии идеолого-языковую модель сомнительного происхождения. И делается это через Турцию, через понятие «тюрки», придуманное самими англосаксами. Таким образом, мы имеем дело с долговременной идеологической диверсией, корни которой уходят еще во времена холодной войны между Западом и СССР. Не надо забывать и исторические факты: Турция все время вертелась вокруг западных военных коалиций в прошедших мировых войнах, была тесно связана и с Великобританией, Германией и т.д. При тогдашних планах западной военщины Турция (нынешние «братья-тюрки») была не прочь стать хозяйкой земель в далекой Средней Азии», – напомнил эксперт.
При этом он обратил внимание, что современная историческая наука определяет возраст кыргызской государственности в 19 веков: «Почему в 21-м веке кыргызы должны принимать «левый тюркский» алфавит, когда только наша орхоно-енисейская письменность является в несколько раз старше всей государственности стран Западной Европы и Турции. Это даже не смешно, а страшно, на какую полку новейшей истории пытаются поместить кыргызов…»
«Современный кыргызский алфавит на кириллице состоит из 36 букв. А нам пытаются всучить эрзац-вариант из 34 букв, который придумали буквально вчера, да еще и на латинице. Переход на чуждый для кыргызского народа алфавит – это замаскированная попытка долговременной дестабилизации обстановки в стране. И это надо осознавать предельно трезво. В этой связи очень своевременно звучат слова президента Кыргызской Республики Садыра Жапарова в отношении попыток Запада вмешиваться во внутренние вопросы нашей страны и указывать, как нам жить», – подчеркнул Досалиев.
Вместе с тем эксперт обратил внимание, что сложная и опасная военно-политическая обстановка в мире требует от Кыргызстана предельной собранности и концентрации в вопросах безопасности. При этом всем очевидно, что Турция, находясь в сложном экономическом положении (девальвация турецкой лиры побила рекорды), ищет рынки сбыта своей продукции, в первую очередь военно-промышленного комплекса. И страны Средней Азии выглядят вполне привлекательными для этих целей.
«Однако наш ближайший сосед – Китай – прекрасно понимает: если в наш регион придет турецкий ВПК, а это есть часть ВПК НАТО, это обернется для КНР очень большими проблемами. Пекин хочет видеть Среднюю Азию безопасной и предсказуемой на фоне предстоящей битвы с Западом за Тайвань. Сегодня, с учетом уйгурской проблемы, китайская сторона очень настороженно наблюдает, как в Средней Азии Анкара развешивает «тюркские» басни. Кстати, именно китайские ученые могут помочь нам прояснить далекую историю кыргызов. По некоторым данным, в китайских письменных источниках двух-, трехтысячелетней давности есть упоминания о том, что первые китайские императоры поддерживали крепкие связи с кыргызскими каганами как с главными представителями СЛАВЯНСКОГО ПЛЕМЕНИ. При этом главное отличие кыргызов – наличие древней гаплогруппы R1a1, которая в принципе отсутствует у турков», – отметил спикер.
Алтынай Кумушбаева
Бишкек
Продолжение следует.
