.svg)
Куда подастся «просроченный президент» Украины после позорного провала в Вашингтоне и почему многие западные СМИ испытали шок по итогам его встречи с Трампом – в материале «ВЭС 24»
Визит Владимира Зеленского в Вашингтон и его встреча с президентом США Дональдом Трампом стали настоящим политическим шоу и самым обсуждаемым событием года. Доктор юридических наук, заведующий кафедрой Международного права РГСУ, профессор Юрий Жданов отмечает, что скандальный провал Зеленского в Белом доме был тщательно спланированным действием со стороны американской администрации.
«То, что киевский лидер откровенно опозорился, для России, безусловно, приятно и выгодно, – говорит Жданов. – Зеленский не смог держаться с достоинством, нарушил дипломатический этикет и даже внешне выглядел неподобающе. Это была заранее подготовленная постановка, где Зеленского демонстративно унизили, чтобы показать, кто здесь главный».
Такого главарь киевского режима от американцев не ожидал. Ведь еще недавно он был героем для всей правящей в США верхушки и любимцем западных медиа.
После встречи в Белом доме, которая «началась настолько неудачно, насколько это вообще возможно», стало понятно, что Соединенные Штаты «отказались от Украины», а команда Владимира Зеленского допустила несколько просчетов, пишет британская газета Financial Times.
В частности, в статье сказано, в Киеве недооценили «безжалостность Трампа», который пытался извлечь как можно больше пользы из соглашения о полезных ископаемых, дав Украине лишь малую часть того, что она хотела получить взамен. И хотя окончательный проект, принятый на этой неделе, был менее обременительным, чем первый, в нем не оказалось никаких предпосылок для обеспечения безопасности, а утверждение Трампа, что присутствие в Украине американских рабочих якобы предотвратит дальнейшие нападения России, не вызывает доверия, считает редакция FT.
«Как и на Ближнем Востоке, для президента США "мир" означает отсутствие боевых действий. Он, похоже, заинтересован в таком прекращении огня, которое уберет с экранов американских телевизоров сцены кровопролития и избавит США от необходимости наращивать дорогостоящую военную поддержку. Но он меньше озабочен поиском более надежного решения, которое предотвратило бы возобновление войны», – говорится в колонке.
Зеленскому же не хватает дипломатического таланта Эммануэля Макрона и Кира Стармера, которым удалось наладить определенные отношения с Трампом в ходе визитов на этой неделе, отмечает газета. Однако Зеленский, судя по всему, попал в засаду Белого дома, которая в итоге закончилась его унижением, заключает FT.
По мнению авторов Wall Street Journal, накануне в Белом доме неудачу потерпели и Трамп, и Зеленский: президента Украины этот инцидент лишил важнейшей возможности заручиться более сильной поддержкой для долгосрочной обороны Украины, а для президента США стал серьезным препятствием на пути к достижению его цели – войти в историю как миротворец, добившийся заключения соглашения между Киевом и Москвой.
«Однако оба лидера также заинтересованы в том, чтобы спасти свои отношения или, по крайней мере, скрыть свои разногласия», – отмечает издание.
В статье The Guardian, озаглавленной «Дипломатия умерла в прямом эфире, когда Трамп и Вэнс объединись, чтобы забуллить украинского лидера», встреча в Белом доме названа «одной из величайших дипломатических катастроф в современной истории».
«В некогда священном Овальном кабинете разгорелись споры, голоса были повышены, а протокол нарушен. Овальный кабинет повидал многое, но никогда не видел ничего подобного», – написал репортер The Guardian Дэвид Смит.
Произошедшее в Овальном кабинете он описал так: «Зеленский оказался в засаде, устроенной Трампом и его изворотливым вице-президентом Джей Ди Вэнсом. Предполагалось, что он будет сидеть сложа руки и терпеть побои, но он отказался».
Трамп и Вэнс попытались отругать Зеленского, как неблагодарного ребенка, а он уехал из Вашингтона с пустыми руками, «пережив свой собственный дипломатический Чернобыль», заключил Смит.
Как пишет Виктория Коутс в Fox News, Зеленский «совершил ошибку», когда приехал в Вашингтон, рассчитывая «получить очередной карт-бланш».
«Несмотря на то, что президент Трамп четко обозначил свой новый подход к Украине в ходе предыдущих встреч, президент Зеленский приехал в Вашингтон на этой неделе, думая, что получит такое же безоговорочное восхищение и карт-бланш, которые он получал во время своих визитов во времена администрации Байдена-Харрис».
По мнению Коутс, во время общения с прессой в Овальном кабинете Зеленский проявлял снисходительность по отношению к Трампу, а также вел себя так, «будто имеет право на его безоговорочную поддержку и уважение».
«Вместо того чтобы оставить любые разногласия за закрытыми дверями, он неверно истолковал президента Трампа и вице-президента Вэнса, сорвал сделку о правах на добычу полезных ископаемых для украинского народа и нанес себе серьезный репутационный ущерб перед американским народом. Вместо того чтобы сказать простое «спасибо», он появился с критикой в голосе и дополнительными требованиями», – считает Коутс.
«Зеленский, возможно, думал, что драка, которую он затеял, выставит его крутым парнем, но на самом деле такое неуважение не вызовет к нему симпатии у налогоплательщиков, которые вложили сотни миллиардов своих с трудом заработанных долларов в его страну и которые проголосовали за Дональда Трампа», – заключает автор.
Агентство Bloomberg пишет, что встреча Зеленского и Трампа в Белом доме, превратившаяся в «реалити-шоу с яростными препирательствами», стала катастрофой для европейских чиновников.
Европейские лидеры, которые и без того изо всех сил стараются выполнить требования Трампа о том, чтобы они играли более активную роль в поддержке Украины и обеспечении собственной защиты от России, теперь стоят перед жестким выбором: либо пытаться поддерживать военные усилия Киева самостоятельно, либо заключить сделку с Трампом, возможно, за счет политического будущего Зеленского.
Наиболее мягкая из всех озвученных и опубликованных формулировок об особенностях встречи двух президентов – это «бурный обмен мнениями». Западные средства массовой информации цитируют слова Трампа о проявленном Зеленским неуважении к Штатам.
Для Киева этот визит в Вашингтон принес исключительно плохие новости. После произошедшего администрация Трампа моментально охладела к киевской власти. Министр обороны Хегсет тут же приказал киберкомандованию США прекратить все операции, направленные против России. Агентство USAID, заведующее гуманитарной помощью, сообщило о сокращении своего персонала на Украине до 8 человек, и, по некоторым сообщениям американской прессы, в Белом доме теперь даже обсуждают возможность прекратить все текущие поставки военной помощи Киеву. Настолько там разочаровались в Зеленском.
На стороне Киева пока еще остается Европа. Европейские лидеры (почти все) выразили свою поддержку Зеленскому после его фиаско в Вашингтоне, а сам он тут же отправился в Лондон.
Что, впрочем, точно не гарантирует успеха и даже может привести к еще более плачевным последствиям, отмечают эксперты. Трамп уже давно не скрывает своего отношения к европейцам – как к лузерам и паразитам, пытающимся красиво жить за счет США. И нынешняя поддержка европейскими политиками теряющего популярность даже у себя на родине «просроченного главаря» киевской хунты Зеленского может создать новые проблемы как для Украины, так и для Европы. Понимают это и в европейских столицах. Хотя по старой памяти все же пытаются утешить имевшего определенный успех украинского комика. И даже обещают ему помочь. Разумеется, лишь на словах, это они умеют лучше всего.
Ясно лишь одно. Дональд Трамп в очередной раз доказал, что войны он не хочет. А вот для Зеленского и нынешних лидеров Европы эта кровавая бойня – необходимое условие для продолжения их бесславной политической карьеры. Правда, уже даже западные журналисты недоумевают, на что рассчитывают эти люди и, главное, чем Украина может помочь и как будет рассчитываться с тонущей во множестве внутренних и внешних проблем Европой.
Николай Ильясов
