Накануне эксперты вспоминали вторую годовщину с начала украинского кризиса, подводили итоги, гадали на кофейной гуще. Всех интересует простой вопрос – кто, черт возьми, выигрывает в этом затянувшемся конфликте, Россия или Запад? С какими экономическими, политическими и военно-техническими кондициями подошли стороны на третий год войны?
По делам их узнаете
В эпоху постправды и смерти экспертизы как объективного исследовательского жанра ситуацию можно разворачивать в любую сторону, какая нравится. Симпатизируете Зеленскому, получаете деньги из госдепа – значит, побеждает, разумеется, Украина. Восхищаетесь Путиным, работаете на «кремлевскую пропаганду» - тогда без вариантов, побеждает Россия, это и так всем понятно.
В том-то и дело, что ничего непонятно, если рассматривать текущие процессы между Россией и Западом исключительно через дискурсивную призму. Древние говорили – слова летучи, письмена живучи. Мы превзошли древних, сегодня даже письмена ничего не стоят, достаточно оценить надежность подписей западных лидеров на пресловутых Минских соглашениях. Выяснилось, что слова – ни письменные, ни устные – вообще ничего не стоят. Президент Франции Макрон, крутя напомаженной головой, заявляет о контингентах НАТО на Украине. Страны НАТО немедленно опровергают слова французского лидера-геронтофила. Ответственность за свои слова, взрослое поведение на международной арене – нет, не слышали про такое. Неудивительно, что на фоне этой поражающей своей недалекостью кодлы в виде макронов, джонсонов, шольцов и байденов Путин, терпеливо объясняющий Карлсону многовековую подоплеку украинского кризиса, выглядит почти эпохально и напоминает мудрого библейского патриарха.
Короче говоря, уважающий себя аналитик не должен эмоционально включаться в дискурсивные игры, участники которых прочат победу то одной, то другой стороны в зависимости от своих партийных принадлежностей. Смотреть надо на сухие цифры статистики, сигнализирующие о текущем состоянии сторон. Как известно, для ведения войны нужно всего три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги… С ними у России все не так уж и плохо.
Русские Кулибины
России удалось за два года жесточайшей конфронтации с Западом создать, в сущности, альтернативную экономику со всеми необходимыми ей элементами. Удивительно, особенно учитывая профессиональный уровень российского монетарно-экономического блока, который не ругает только ленивый. И правильно ругают, потому что говорить о настоящем развитии, рывке или вторичной индустриализации России с людьми, задача которых долгие годы состояла в создании и поддержании уровня ренты для бенефициаров (в том числе и прежде всего западных), конечно, не приходится. Однако русским удалось обеспечить устойчивость своей экономики – с этим сложно поспорить.
Конечно, благоприятным фактором устойчивости выступило и то, что российская экономика, по сути, чрезвычайно примитивна: речь прежде всего идет о сырье всех типов и продукции неглубокой переработки. Парадоксальным образом примитивность российской экономики сыграла Москве в плюс, поскольку и нефть, и газ, и зерно, и удобрения в мире, где население перевалило за 8 миллиардов, всегда будут востребованы, в отличие от «мерседесов», без которых абсолютное большинство из этих 8 миллиардов прекрасно обходится. А вот без хлеба и тепла в домах никак.
Обладая довольно скромным набором карт, русские очень неплохо их разыграли на геоэкономической карте мира. Активность, которую они демонстрировали буквально по всем направлениям, вызывает сдержанное восхищение. Российскую экономическую политику можно метафорически представить в виде капель ртути, которые безуспешно пытаются собрать западными ломами санкций. Чудеса эквилибристики демонстрировало и ведомство Лаврова, и в целом вся команда Мишустина. Были реанимированы связи и контакты, оставшиеся еще с советских времен: Африка, Индия, Азиатско-Тихоокеанский регион, мы уж не говорим о Турции и особенно Китае – все закружилось в ритме российской альтернативы большой западной экономики.
Новые транспортные коридоры, переориентировка потоков углеводородов прямо в противоположное от Запада направление, создание довольно сложных финансовых систем расчетов и платежей, простое, но гениальное решение по параллельному импорту, которое актуализировало значимость нашего центральноазиатского региона для Москвы, – кремлевские стратеги сплели настоящее кружево, а точнее, удавку на шее западных санкций. Сложно отрицать, санкции неприятны Москве, по некоторым отраслям чрезвычайно губительны, особенно в долгосрочной перспективе. Однако опять же парадоксальным образом санкции активизировали реиндрустриализацию некоторых российских отраслей, прежде всего, конечно, связанных с ВПК. На билбордах в российских городах вместо рекламы западных товаров все чаще можно встретить объявления о вакансиях оборонных предприятий.
Не будем идеализировать, Россия была бы не Россией, если в ее экономической сфере мы не видели бы примеры вопиющего головотяпства, а часто и откровенного непрофессионализма. Однако третий год конфликта с западным блоком, состоящим не просто из богатых, а супербогатых стран, грабящих на протяжении пятисот лет весь мир, Россия встречает с полной казной, проснувшимся производством и огромным количеством внешнеторговых партнеров, которым в своей Джакарте или Нью-Дели откровенно плевать на всех украинцев мира, да и на дрожащий в старческом треморе кулачок Байдена, а вот российские нефть, газ и хлебушек по сходной цене им очень нравятся.
Федор Кирсанов
