.svg)
В структурах ЕС очередные политические ротации – ведущие посты в наднациональном объединении займут выходцы из карликовых прибалтийских республик. Когда кажется, что профессионализм западных управленцев и политиков достигает дна, снизу неизбежно стучат. Таким образом, уровень западной политики ставит крест на всех вменяемых начинаниях, в том числе и мирных инициативах по Украине.
Гельмут, мы все про…
Зампредседателя российского Совбеза Дмитрий Медведев, помнится, как-то посетовал на современную западную политическую элиту, занявшую еще не остывшие кресла таких политических гигантов, как Гельмут Коль, Ширак, мы уж не говорим о действительно великом де Голе. Да даже русофобка Тэтчер, внесшая особый вклад в те процессы, которые мы наблюдаем сегодня на постсоветском пространстве, что ни говори, а величина. Масштаб личности в истории никто не отменял, господа. На контрасте же с великими, нынешние смотрятся, конечно, почти карикатурно - что Шольц, что Макрон, что Байден, что Джонсон (даже не хочется подбирать им уничижительные эпитеты, ибо они сами каждый день своего политического существования дискредитируют себя лучше любого журналиста).
Что же касается серых мышей из Евросоюза, то там все еще печальнее: если вышеперечисленных титанов мысли еще хотя бы выбирают люди (хотя западная выборная система – это тот еще аттракцион с бородатыми женщинами), то еврочиновников просто назначают. Поэтому встречаем и жалуем Каллас и других персонажей с окончанием «юс» и «ус» в конце фамилий. Эстонцы, литовцы, латвийцы – американцы продолжают формировать «Европу», не имеющую никакого отношения к интересам настоящей Европы. В Вашингтоне могут бы уверены – никакого мира и разрядки с Москвой такая «Европа» никогда не допустит. Прибалты, скорее, шпротами подавятся.
В этой связи отношения Москвы с западными столицами представляются все более и более проблематичными. О чем можно говорить с Каллас? Или даже с Макроном и Шольцем, если ни один из них не обладает: а) даже тенью ума; б) даже подобием самостоятельности. Возникает вопрос – а с кем говорить? Вопрос непраздный – ведь все понимают, что рано или поздно украинский конфликт надо будет переводить в переговорный трек, поскольку бесконечных войн, по крайней мере, в горячей фазе, не существует.
Интернет полнится информацией – мы уж не знаем инсайдами или чьими-то фантазиями, похожими на правду, - что Кремль готовит новый ультиматум Киеву. Говорят, довольно жесткий – свою роль сыграло вторжение ВСУ в Курскую область. И если предыдущие предложения российского лидера уже сильно смахивали на предложения о капитуляции киевского режима (напомним, речь шла о привычных демилитаризации, денацификации, вкупе с выводом ВСУ с территорий ЛДНР, а также Херсонской и Запорожской областей), то нынешние, буде они, разумеется, опубличены, могут и вовсе походить на ультиматум с тикающей секундной стрелкой. Поживем-увидим, как говорится. С уверенностью можно констатировать несколько вещей.
После смерти Ганди и поговорить не с кем
Во-первых, никаких переговоров в условиях частичной оккупации Курской области Кремль не будет проводить. В обратном случае, это потеря лица, а главное, не очень в таком случае будет понятно, кто и перед кем капитулирует. Для переговорного трека Кремлю необходимы прочные позиции как по всему ТВД, так, само собой, в пределах собственных официально признанных границ.
Во-вторых, вероятно, Москва взяла переговоры на паузу не только из-за Курска (тем более, что украинский фронт на Донбассе вполне ощутимо сыплется, и это уже неплохой аргумент в переговорной позиции). Дело в другом – Кремлю важно понять (и это логично), кто будет его собеседником в Вашингтоне. Очевидно, что в Киеве не принимаются решения по войне и миру такого уровня.
Однако есть риски. То, о чем мы говорили вначале публикации – бледная немочь и полная невменяемость западных элит, русофобия которых имеет уже патологические черты, делают ситуацию совершенно неконтролируемой и чрезвычайно опасной. Нам представляется, что Вашингтон и его сателлиты взяли на вооружение никсоновский принцип «деэскалация через эскалацию». В сущности, речь идет о дуэли двух пилотов, несущихся навстречу друг другу – кто моргнет и свернет первый. Однако и это не самое страшное. По-настоящему страшно то, что в западных столицах так и не поняли (или не захотели понять) всей весомости путинских слов о том, что разрешение Запада на использование дальнобойных ракет по целям в глубине России, по сути, будет означать прямое вступление стран НАТО в войну с РФ со всеми втекающими и вытекающими.
Таким образом, если раньше о вероятности ядерной войны раньше все говорили с приятным возбуждением в голосе, не веря, конечно, что она когда-нибудь возможна, то сегодняшняя некомпетентность западных элит, увы, делает ее вполне реальной.
Федор Кирсанов
