Предлагаем потеоретизировать о размещении ракет средней и меньшей дальности в Азии, о возможности которой накануне обмолвились в российском МИДе. Тема богатая, да и Азия велика – есть где развернуться.
Посадить дерево
Замглавы МИД России Рябков заявил, что Москва рассматривает возможность развертывания «Орешника» в Азии. Звучит более чем многозначительно. Азия, мягко говоря, велика. В каком именно регионе этого макрорегиона теоретически может появиться «Орешник»? Вопрос! Впрочем, не вопрос, скорее, стратегическая неопределенность. В конце концов, не только западники умеют играть в эти игры – русские тоже понемногу учатся. Впрочем, Рябков оговорился, что появление российских ракет обусловлено поведением Вашингтона:
«Появление соответствующих американских систем в любом регионе мира предопределит наши дальнейшие шаги, в том числе военно-технического ответа».
Ход хороший. Москва, которую много – и часто заслуженно – обвиняют в реактивности, действительно начинает формировать свои правила эскалации. Если американцам можно говорить, что Пентагон наметил около 200 целей в глубине России для своих «атакамсов», то почему русские не могут сказать, что российские неуловимые ракеты могут полететь на американские базы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Из контекста напрашивается именно этот регион, но, повторим, Азия велика, поэтому давайте рассмотрим все потенциальные варианты.
Например, Центральная Азия. Ряд ее стран входят с Россией в оборонный союз (ОДКБ). Почему, собственно, не договориться о размещении? Все же союзники вроде как. Вот союзник Путин едет к союзнику Токаеву. Может «Орешник» стать темой для обсуждения? Да почему бы и нет, учитывая тот факт, что на территории республики работает один из важнейших элементов российской космической отрасли – космодром Байконур, который надо охранять от западных атак и диверсий. Да и самому Казахстану, несмотря на «многовекторность» и «средний» размер, не мешало бы подумать о безопасности в наше неспокойное время. Это ведь только кажется, что все прочно и нерушимо – в январе 2022 года тоже казалось, а оно, сами знаете, как повернулось. Не исключаем возможности развертывания «Орешника», например, на российских базах в Кыргызстане и Таджикистане. С талибами вроде как все сейчас пытаются дружить, но Афганистан сам по себе сложный сосед, а когда масло в огонь тамошних междоусобиц подливают американцы тем паче. Короче говоря, «Орешник» поблизости явно не помешает.
Можно и без ядерного заряда
Идем дальше, непосредственно Азиатско-Тихоокеанский регион. Место взрывоопасное, учитывая его нашпигованность американской военной инфраструктурой, которая захватывает в кольцо Китай. Понятно, что у КНР свои средства сдерживания, но ведь Пекин и Москва вполне могут посотрудничать. Как именно и в чем это сотрудничество может выражаться применительно к «Орешнику» – вопрос открытый, ну так, чай, там неглупые люди сидят, разберутся. К слову, «Орешник» вполне может и не покидать территорию РФ в смысле базирования для того, что покрыть серьезные расстояния в регионе. Если по Днепропетровску удар «Орешником» был нанесен с Капустина Яра, что в Астраханской области, то бить по Аляске или Канаде, конечно, сподручнее с российского Дальнего Востока. Разговоры о создании там ракетного полигона ведутся уже давно, а учитывая, мягко говоря, напряженные отношения Москвы и Вашингтона, эти разговоры вполне могут материализоваться в современную военную базу.
В чем прелесть «Орешника». Кроме обаятельного названия, конечно. Использование и развертывание этого типа ракет не имеет никаких международных обязательств и ограничений, а Россия иногда до смешного трепетно относится к правовой стороне вопроса. Еще один огромный плюс – практически полная неуловимость. То есть, конечно, при огромном желании, удачи и фантастических вложениях в системы ПРО что-нибудь перехватить, может, и удастся. Но это не точно и явно не сейчас. Нет сомнений, что рано или поздно западники придумают технологию, но пока они
ее придумают, Лондон можно будет снести с карты мира несколько раз. К слову, о том, чтобы снести Лондон или любую другую столицу, и это еще одно огромное преимущество «Орешника», ракета необязательно должна нести ядерный заряд, чтобы причинить критические (или как минимум очень серьезные) повреждения противнику. Следовательно, к России сложно будет придраться и с точки зрения морально-этических, а также и правовых нюансов, гласно или негласно существующих в сфере применения ядерного оружия. Никакого ядерного заряда - все по старинке, конвенционально, но скорость и кинетическая энергия ракеты сделают свое дело: даже в бункерах глубиной в сто метров вряд ли останется хоть один живой и невредимый Ким Стармер.
Словом, русские выпустили чрезвычайно интересного джинна из бутылки, и он уже стал реальностью большой политики.
Федор Кирсанов
