Решение властей США прекратить государственное финансирование двух знаковых медиапроектов — «Голоса Америки» и «Радио Свобода» — уже история. Возобладал здравый расчет и прагматизм — миллиарды долларов американских налогоплательщиков уходили в дыру, растаскивались и расхищались сотрудниками этих НКО. Разбираемся, как отреагировали на это событие политики, общественные деятели и простые граждане стран Центральной Азии, где «рупор демократии» вел себя довольно бесцеремонно.
Иссякший источник «бабла»
Официальная причина отмены финансирования двух знаковых рупоров американской пропаганды — оптимизация расходов и пересмотр приоритетов внешней политики США. По мнению некоторых представителей конгресса, формат работы этих медиа давно устарел, а их роль в современном мире снизилась.
Но есть и другая сторона. Проекты этих пропагандистских СМИ уже давно стали хорошей кормушкой для всевозможных оппозиционеров, не нашедших себя в реальной жизни. Что в России, что в Казахстане, что в Кыргызстане и любой другой стране. Вряд ли можно найти еще место, где за работу будут платить неплохие деньги, невзирая на то, что статьи и передачи некоторых авторов смотрят и слушают несколько человек. А если и возникали вопросы, то всегда можно было сослаться на серость и необразованность жителя условного Бишкека и рассказать красивую сказку, как они своим трудом буквально по каплям выдавливают порочное советское и российское влияние из умов жителей Центральной Азии.
Впрочем, судя по комментариям в соцсетях, получалось это не очень.
«Для меня Радио Свобода всегда был очень скучным и неинтересным ресурсом. Уже несколько десятков лет предпочитаю BBC и DW. То же самое они делают на более высоком уровне», — написал в Фейсбуке житель Ташкента Марат С.
«Да нет, не оплакиваю, даже мускул на лице не дрогнул от «печального известия»… Говорили и писали то, что хотели сами услышать, — объективности никогда не было. Посему желаю государственным и другим СМИ следовать своим редакционным курсом, а не пытаться реанимировать брошенные кейсы», — пишет Сергей из Бишкека.
Уходящая эпоха
С одной стороны, некоторые американские политики, выступающие за жесткую внешнюю политику, раскритиковали прекращение финансирования. Они считают, что такие шаги ослабят «мягкую силу» США и позволят авторитарным режимам укрепить свои позиции.
С другой, здравые эксперты утверждают, что освободившиеся средства можно и нужно отправить на решение накопившихся социальных проблем в самих США. Ну а если не терпится продвигать по миру демократические ценности, то можно точечно поддерживать «независимые цифровые проекты».
Среди тех, кому близка такая точка зрения, — президент Кыргызстана Садыр Жапаров. Вот что он сказал по этому поводу:
«Раньше, 20–30 лет назад, все ждали и доверяли «Азаттыку» («Голос Америки»). Потому что в то время Интернет не был так развит, и не было смартфонов. Людям больше не нужны новости RFE/RL. Все узнают новости из Интернета. И наши люди научились анализировать, а не просто верить всем новостям. Они знают, как определить, какие новости фейковые, а какие — правдивые. Например, когда «Азаттык» дискредитирует кого-то и распространяет ложную информацию, люди начинают ее анализировать. А когда выясняется, что это ложь, они спрашивают: «Зачем вы распространяете такую ложную информацию?»
Аналогичной точки зрения придерживается и ректор Университета журналистики Узбекистана Шерзодхон Кудратхужа. Он отметил, что в сегодняшних реалиях деятельность этих организаций утратила свою актуальность.
«В советское время подобные медиа использовались для пропаганды, и сегодня их необходимость вызывает сомнения», — подчеркнул ректор.
А еще ректор высказал обеспокоенность тем, что американские медиа в погоне за «демократическими ценностями» продвигают в странах ЦА чуждую идеологию ЛГБТ-сообщества, что понятно вызывало раздражение и откровенное недоумение у людей.
Вспоминая былые заслуги
А вот среди оппозиционеров всех мастей, скрывающихся на Западе, царит настоящее уныние и разочарование.
«Кэри Лейк, бывшая телеведущая, которой Трамп доверил погром «Свободы» и «Голоса Америки» — персонаж совершенно карикатурный. Из российских аналогов более всего напоминает Скабееву. Бездна холопской энергии, из юбки выпрыгивает, чтобы начальство заметило. Первым делом повесила в офисе портреты Трампа и Вэнса, о чем и сообщила городу и миру. Она — одно из воплощений нынешнего мирового хамского цайтгайста. «Свобода» и «Голос», которые слушал сквозь глушилки в 70-е, во многом определили мои взгляды на жизнь. Коллегам и друзьям очень сочувствую», — переживает почти личную трагедию скрывающийся в Израиле бывший российский медиамагнат Виктор Мучник.
«Как гражданка Узбекистана и человек, живший в авторитарных странах, могу сказать: «Радио Свобода» — всегда было окном в реальность. В Узбекистане, где государственные СМИ годами твердили о благополучии и процветании, именно устами ведущих этого радио рассказывалось о событиях в Андижане в 2005 году, расследовались преступления режима Каримова. В стране, где информация жестко контролируется, именно «Радио Озодлик (Свобода)» до сих пор остается главным источником реальной картины происходящего», —уверена Галия Ибрагимова из Ташкента.
А люди думают иначе…
Но вернемся к простым пользователям и их отзывам о работе «объективного агрегата» новостей:
«Думаю, что молодые таланты из «Свободы» наконец-то реализуют свои таланты. В «Макдоналдсе», — написал в Фейсбуке житель Нью-Йорка Александр С.
«Я слушал их передачи много лет назад, когда учился в университете. Казалось, что это действительно независимый источник информации. Но потом понял, что они просто продвигают свои интересы — американские. Они критикуют нашу политику, но никогда не говорят о проблемах в самих США. Это лицемерие. Если уж закрывают такой проект, то правильно делают», — считает Азамат из Узбекистана.
«Почему американцы думают, что должны учить нас, как жить? У них свои проблемы с коррупцией, бедностью и расизмом, а они лезут к нам со своими «советами». Я рада, что «Радио Свобода» больше не будет получать деньги из бюджета США. Пусть лучше помогут своим гражданам», — пишет Гульнара из Казахстана.
«На самом деле такие проекты только создают хаос. Они постоянно критикуют власти, разжигают недовольство, а потом удивляются, почему происходят протесты или конфликты. В нашей стране сейчас мир и стабильность, и мы ценим это. «Радио Свобода» могло бы сосредоточиться на более важных вещах, чем критика других государств», — написал Фарход из Таджикистана.
Николай Ильясов
