О сходстве поговорим в серии публикаций «ВЭС 24», но сразу скажем об отличиях – англичане не отрубают казахам руки за невыполнение плана. Пока не отрубают… Однако совершенно очевидно, что Великобритания ведет совершенно колонизаторскую экономическую политику по отношению к Астане. «ВЭС 24» предлагает в этом убедиться (часть 1).
Это мне, это снова мне
Прежде всего разберем, что такое соглашение о разделе продукции. Если коротко, это кабальный договор, который заключает более сильная сторона с более слабой. Чаще всего детали таких договоров не разглашаются. И не только потому, что речь идет о коммерческой информации, но прежде всего потому, что публикация такого рода договоров способна вызвать бурю народного гнева и социальную нестабильность в колонии (давайте называть вещи своими именами). Например, соглашение о разделе продукции по Северо-Каспийскому и Карачаганакскому проектам в нефтегазовой отрасли Казахстана было подписано через 6 лет после падения СССР – в 1997 году. Напомним, в разработке месторождений участвует целый конгломерат ТНК, прежде всего, разумеется, западных. Так вот, условия указанного соглашения являются строго засекреченной информацией. Его данные могут быть разглашены только в 2037 году. Но даже в этой дате мы не уверены. Если месторождения будут приносить хоть толику углеводородов, мы уверены, запрет на обнародование будет пролонгирован. Если запасы будут исчерпаны, то, вполне возможно, о его деталях и расскажут широкой аудитории. Правда, широкой аудитории эти детали явно не понравятся.
Дело дошло до того, что деталями соглашения заинтересовались сами казахстанские элитарии (не исключено, что речь идет о переделе, либо обиде отодвинутых от кормушки представителей политического класса). Так, в конце 2024 года партия «Ак жол» направила официальное обращение к председателю правления Инициативы прозрачности добывающих отраслей (ИПДО) Хелен Кларк, в котором просит (именно просит, а не требует) раскрыть условия соглашения по указанным месторождениям. Депутат Ерлан Барлыбаев встретился с Хелен Кларк в министерстве промышленности Казахстана. Барлыбаев отметил, что в независимых источниках приводятся цифры, что Казахстан якобы получает всего около 2% от доходов с крупнейших нефтегазовых месторождений. По его словам (цитируем казахстанскую прессу – прим. ред.), это вызывает серьезные сомнения в справедливости распределения прибыли, особенно в свете новой редакции Конституции РК, закрепившей право народа на землю и недра. Вопрос – какого народа? Может, того, что обретается на туманном Альбионе?
Итак, по разным оценкам, в мошну Казахстана после заключения подобного рода соглашений отправляется около 2% произведенной нефти или доходов, полученных от ее реализации. Возможно, в каких-то случаях больше, но ненамного. Что это значит? Это значит, что никакого развития собственной экономики Казахстана ни соглашениями о разделе продукции, ни сторонами, которые их заключают, не предусмотрено. Речь идет о консервации Казахстана в состоянии сырьевой базы.
Казалось бы, «лихие» 90-е давно миновали, и пора бы уже строить отношения с контрагентами на каких-то иных основаниях. В конце концов, Россия, которая буквально погрязла в разного рода соглашениях о разделе продукции в 90-е годы, как-то смогла преодолеть эту кабалу, по крайней мере, в ключевых сегментах экономики. Но Астана словно зависла в одной точке, напоминающей Конго второй половины XIX века. Тогда, напомним, бельгийский король Леопольд буквально превратил огромный кусок Африки в собственную вотчину, установив туземцам жесткие нормы выработки каучука и слоновой кости, за невыполнение которых тупо отрубали руки, а иногда просто убивали. По самым скромным оценкам, в Конго от такого «соглашения о разделе продукции» погибло около 10 млн человек. Посчитать, сколько в конечном итоге теряет Казахстан в силу засекреченности данных просто не представляется возможным, но речь идет о многих миллиардах долларов, о сотнях непостроенных заводов, больниц, о тысячах километров дорог, о миллионах нерожденных детей, о полной деградации и «конголезации» страны, в конце концов.
Кэмерон – режиссер колонизации
Еще раз – сменились эпохи и даже политические элиты, но закабаленность Казахстана не становится меньше. Более того, она растет и демонстрирует новые глубины падения. Об этом ясно свидетельствует недавний визит руководителя МИД Великобритании Кэмерона в Астану. Напомним, визит состоялся в апреле 2024 года. Здесь следует разобраться: почему Кэмерон, почему Лондон и почему Казахстан.
Первое. Лондон радикально модернизирует (скорее, радикализирует) свою работу в Центральной Азии. Английские правящие круги прямо говорят, что главными геополитическими соперниками в регионе они видят Китай и Россию, и финальная цель британской политики в Центральной Азии заключается в том, чтобы максимально оторвать Астану от интеграционных процессов и экономических связей с Пекином и Москвой. Лондон, находясь в тени своего уже старшего брата, США, пытается закрепиться там, где его деятельность имеет давние исторические традиции – вспоминаем Большую игру. Участвовать в по-настоящему Большой игре планетарных масштабов Великобритании Трамп не позволит, но те куски, в которые англичане уже вцепились бульдожьей хваткой, они, конечно изо рта не выпустят.
Второе. Кэмерон привез в Астану документ, который готовился долгих 6 лет и называется Соглашение о стратегическом партнерстве и сотрудничестве между Казахстаном и Великобританией. Соглашение касается практически всех сфер жизнедеятельности РК: торговля и инвестиции, безопасность, защита интеллектуальной собственности, энергетика, добыча полезных ископаемых, транспорт, охрана окружающей среды, а также банковское дело, занятость и социальная политика, наука и образование. Ну и разумеется, совместная добыча и переработка полезных ископаемых, металлов и редких элементов. То есть, в сущности, речь идет об этаком глобальном «соглашении о разделе продукции», иначе говоря, о формализации РК в качестве колонии Лондона.
О том, какие потери несет Астана от деятельности полутысячи английских компаний на территории РК, а также о том, сколько Казахстан еще потеряет читайте в следующих публикациях цикла.
Федор Кирсанов
Продолжение следует.
