.svg)
Рассмотрим новые методы политологического изучения региона в мире и мира в регионе исходя из концептуальных позиций некоего исследователя - Филиппо Коста Буранелли. «ВЭС 24» заглянул в его голову.
Мой ласковый и нежный гегемон
Вы спросите: зачем нам Буранелли? Кто он вообще такой? А мы ответим: да даром он нам не был бы нужен, кабы этого доцента шотландского университета Сент-Эндрюса с явно южнороманскими корнями активно не форсили «в этих ваших интернетах» в качестве феноменального знатока региона. Ну а поскольку Центральная Азия, безусловно, входит в сферу и наших академических интересов, мы, разумеется, поспешили познакомиться с господином Буранелли.
Нас не очень интересует биография маэстро, гораздо более нас заботят интеллектуальные конструкции, которые он генерирует. Итак, среди прочего Буранелли рассуждает о так называемой «согласованной гегемонии» (принципе отношений России и стран ЦА), то есть феномене, обозначение которого самостоятельно вводит в научный (или околонаучный) оборот. Вообще это отличный вариант – рассуждать в парадигме, которую сам и задал. Оказывается, можно играть в шахматы и в одну персону, как это, помнится, любил делать покойный заслуженный русофоб Бжезинский. Что же такое «согласованная гегемония», по мнению Буранелли? Это, если коротко, гегемония такого рода, когда ее параметры некоторым образом согласованы со стороной, относительно которой эта гегемония реализуется. На первый взгляд, дичь. На второй взгляд, впрочем, тоже. Хотя зерна, конечно, можно найти везде.
Фишка «согласованной гегемонии» в том, что государства как бы сами определяют степень влияния «гегемона» на своей территории. Что и в теории, и на практике является белой горячкой, противоречащей всякой логике. Советуем читателю – если возникают проблемы со сложным термином или понятием, обращаться непосредственно к этимологии слов, из которых они состоят. Этимология всегда проливает свет. Так вот, гегемония (от греч. ἡγεμονία – господство), как принцип преобладания силы, практически не поддается согласованию, поэтому представить себе «согласованную гегемонию» - это все равно что представить себе изнасилование по обоюдному согласию. Господство (гегемония) либо есть, либо нет, третьим вариантом является равноправная дипломатия, к которой Россия всегда в своих отношениях и стремится.
Но поскольку признать тот факт, что Россия (страна, которая славится в университете Сент-Эндрюса как автократическая империя зла с элементами деспотии и тирании) способна на равноправные отношения со своими соседями – это чересчур, то надо придумать некую формулу, в рамках которой «кровавая рашка» продолжала бы оставаться жестоковыйным гегемоном. Действительно, все – даже самые ангажированные «эксперты» - видят, что российский «гегемонизм» весьма странного толка. Настолько странного, что Казахстан, например, поддерживает против России санкции. Любой нормальный гегемон давно бы уже разбомбил к чертовой матери, но у России-то «согласованная гегемония»; так сказать, гегемония по любви, поэтому злобная Россия и не бомбит ни Казахстан, ни другие страны. То есть получается, там, где странам региона выгодно, они готовы признавать российский «гегемонизм», а там, где невыгодно, категорически не хотят и ничем их не заставишь.
Истоки многовекторности
Только нам кажется, что если смотреть через рамку концепции «согласованной гегемонии» на отношения России и стран Центральной Азии, то у нас получается конфигурация, которую в центральноазиатских столицах любят называть «многовекторностью». Ну а что, в этой сфере выгодно признать российскую «гегемонию», в этой - китайскую, здесь - западную. Такой всеобщий гегемонизм получается, а главное, никому не обидно.
Вероятно, господин Буранелли из шотландского университета преследовал несколько задач, концептуализируя указанную идею. Одну из них (Россия – Мордор, это константа) мы выше обозначили. Но вот любопытно, какое прилагательное господин Буранелли придумает для других «гегемоний». Ну скажем, американская гегемония - она какая, согласованная или несогласованная? А китайская гегемония? Полусогласованная? Или, может, нефритовая какая-нибудь – китайцы любят красивые названия для своих интеллектуальных построений. Словом, есть еще над чем поработать Буранелли. Нужно придумать новые словосочетания для практик, давно уже имеющих названия; такие, например, как равноправные отношения.
Федор Кирсанов
