Противники России потирали руки и зло шептались: «В России произошел глобальный сбой в Сети», а все из-за того, рассуждали диванные аналитики, что это «результат санкций, который привел к утрате доступа к технологиям».
В общем, не будем вспоминать хронологию короткого январского дня, когда с разных сторон на Россию сыпались проклятия как доморощенных пользователей Сети, так и недоброжелателей, которые не мытьем, так катаньем говорили и убеждали (только непонятно кого) в том, что вот она «ответочка Запада на СВО», которая и выразилась, нет, не в отсутствии запчастей у лицензионных «боингов», а в том, что нет «технологий и протоколов и прочего», что позволяло бы работать домену безупречно, обеспечивая поисковые запросы.
В общем, конец света. Читая подобную аналитику, и впрямь кажется, что российский интернет – не надежное технологическое детище, а какие-то хлипкие провода, которые в любой момент могут порваться и дать сбой. Что, собственно, и произошло…
Комментировать эти тезисы бессмысленно и бесполезно, ибо за объективностью авторы подобных «экспертных оценок» не гонятся, да и не нужна она им вовсе, а вот поговорить о том, что к чему стремится в сфере так называемого Интернет-пространства, стоит. Опять-таки попытаемся выступить в роли носителей знаний и просвещения для тех, кто упустил сознательно или намеренно важные информационные посылы последних лет…
Что такое «цифровой суверенитет» и с чем его «едят»?
Российский лидер давно уже говорит о том, что новые цифровые технологические решения порождают новые риски:
«Мы видим, что глобальное цифровое пространство нередко становится площадкой для жесткого информационного противоборства, для качественно нечестной конкуренции и кибератак», – сказал глава государства. По его мнению, «все это качественно меняет ситуацию на международной арене».
Это значит, что виртуальное пространство – такие же «зримые материи», которые также нуждаются в защите. В данном случае назовем это цифровым суверенитетом – независимостью государства во внешних делах и верховенством государственной власти, но в виртуальном пространстве. Собственно, такое право Россия обозначила. Более того, Россия всегда выступала за универсальные международные договоренности по предупреждению конфликтов в киберсфере.
Еще в 2018 году большинство стран – членов ООН одобрило предложенную Россией резолюцию по международной информационной безопасности, в которой впервые был зафиксирован свод правил поведения в этой области. В 2019 году под эгидой ООН начал работать созданный по российской инициативе профильный переговорный механизм – рабочая группа открытого состава. «Мы предложили еще несколько перспективных интересных идей в этой области, в том числе по выработке глобальной конвенции по борьбе с киберпреступностью, и они получили поддержку у многих государств мира», – привел пример Путин.
А с 1 ноября 2019 года в РФ появилось понятие «Суверенный Рунет». Это независимая инфраструктура для бесперебойного функционирования интернета в России. Закон работает с 1 ноября 2019 года. Официальная точка зрения властей о необходимости принятия этого закона заключается в защите российского сегмента Сети от внешних угроз, в том числе — отключения от Всемирной паутины и кибератак.
В феврале 2021 года заместитель главы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил о готовности России к отключению от глобального интернета: «Технологически для этого все готово. На законодательном уровне тоже все решения приняты, но… это непросто и этого бы очень не хотелось. Я пока, откровенно сказать, не вижу и признаков этого, потому что, по понятным причинам, это же обоюдоострое оружие». При этом Медведев привел в пример китайский опыт, где мировые соцсети заменены китайскими, «и они абсолютно легко это переживают». В России к началу февраля 2021 года работают все социальные сети. Но «если социальные сети ведут себя недружественным образом, если они не хотят публиковать российскую информацию, если они занимают какую-то, очевидно недружественную позицию в отношении страны, то у нас есть возможность повлиять на них», – предупредил политик.
Суверенитет требует новых технологий и настроек
Приоритеты в цифровой безопасности Россия обозначила и твердо следует этому курсу. Что касается технологических решений этого вопроса в самой РФ, то, понятное дело, реализация требует времени и, наконец, соответствующей настройки. И недавний сбой в доменной зоне – как раз из категории «настроек» на бесперебойную работу.
Директор Координационного центра доменов .RU/.РФ Андрей Воробьёв объяснил журналистам, помог ли закон о суверенном интернете быстрее решить проблему со сбоем в доменной зоне .RU.
«Как известно, в рамках исполнения этого закона был создан резервный механизм DNS — Национальная система доменных имен (НСДИ). Ее задача – обеспечить бесперебойную работу Рунета в случае каких-либо сбоев, и она с ней справилась: пользователи операторов связи, подключённых к НСДИ, практически ничего не заметили во время сбоя», – пояснил специалист.
Более того, как отметили эксперты, Россия занимает ведущее место в мире по устойчивости национального сегмента интернета к возможным сбоям.
«Существует распространенное заблуждение, что суверенный интернет обязательно приведет к снижению скорости передачи данных, поскольку это повлечет за собой дополнительные уровни регулирования и надзора. Однако это не обязательно так. На самом деле, хорошо продуманная и поддерживаемая инфраструктура суверенного интернета может повысить скорость передачи данных за счет снижения задержек и повышения надежности сети. Например, китайское правительство приняло ряд мер по регулированию потока данных в пределах своих границ. В итоге Китай обладает одной из самых быстрых и надежных интернет-инфраструктур в мире, а средняя скорость соединения не уступает США и Японии», – подтверждает этот тезис кандидат экономических наук, соучредитель группы компаний itglobal.com Александр Стародубцев.
Так что за российский домен можно не беспокоиться.
· Справка «ВЭС 24»
Суверенный интернет – это концепция, которая предполагает создание отдельной сегментированной сети, которая сохранит работоспособность в случае отключения от мировой инфраструктуры интернета. Если проводить параллель с мировой банковской системой, то это что-то вроде системы SWIFT. Без нее тоже можно, но не так удобно и более затратно. Чтобы нивелировать риски ухудшения качества предоставления услуг доступа в интернет, власти заранее подстелили соломку и начали создавать соответствующую инфраструктуру. При этом развивается и побочный функционал, который улучшает возможности Роскомнадзора по ограничению доступа пользователей к определенным ресурсам и сервисам в интернете.
Виктор Вронский
