Выжидательная позиция грозит странам Центральной Азии статусом нового «третьего мира»

3361
4 минуты
Выжидательная позиция грозит странам Центральной Азии статусом нового «третьего мира»

О научно-технологическом сотрудничестве России и государств Центральной Азии, человеческом капитале и закрытости Запада в передаче высоких технологий мы поговорили с исполнительным директором Фонда научно-технологического развития Новосибирской области Сергеем Санниковым. 

Приграничные территории: развитие на паузе

— Сергей Викторович, какова Ваша оценка уровня образовательных, научных контактов между Россией и странами ЦА сегодня?

— С одной стороны, мы, например, видим значительное количество студентов, обучающихся в российских и, в частности, новосибирских вузах. Пожалуй, самое большое количество студентов у нас из Казахстана, что реализуется за счет приграничного сотрудничества НСО с Павлодарской и другими областями республики. Таким образом формируется кадровый потенциал науки в том числе и для совместных проектов. С другой стороны, замечаем, что технологическое развитие государств Центральной Азии находится на определенной паузе. Причем, если у России есть предпосылки эту паузу преодолеть — в наличии научные разработки и кадры, не хватает грамотных управленческих решений, это правда, — то у стран Центральной Азии мы видим какие-то фрагменты, оставшиеся со времен СССР, и большие проблемы с генерацией кадров, которые, как известно, решают все. Также очевиден отток квалифицированных научных работников и специалистов высокотехнологичной промышленности из центральноазиатских республик. Да, сегодня из-за геополитических пертурбаций мы видим и обратный процесс: скажем, наших айтишников, которые заполонили столицы республик региона. Но я хочу разочаровать коллег из Центральной Азии. Данный поток можно разделить на две половины: «цифровые кочевники», для которых страны ЦА просто транзит в Европу и Америку, и эмоциональные граждане с неустойчивой психикой, они в большинстве своем скоро вернутся в Россию.

«Точки роста могут превратиться в упущенные возможности» 

— В рамках этой «паузы» можно определить какие-то точки роста? В каких сферах совместная работа все же ведется?

— Примеры есть, их немало. Речь не в готовности с нашей стороны — мы готовы, а в наличии доброй политической воли со стороны стран ЦА. Если говорить о конкретных примерах: в Казахстане и Узбекистане открываются филиалы российских вузов, идет экспорт наших образовательных услуг. Вопрос в том, готовы ли подготовленные там специалисты остаться в странах ЦА. Это общая проблема для постсоветского пространства. Мы видим по стартапам: как только они получают монетизацию, а их продукт — коммерческий успех, они меняют локализацию и уходят за рубеж. И прежде всего на Запад. Поэтому меня терзают сомнения, что подготовленные специалисты там и останутся, если, конечно, в этих государствах не будут применены, скажем так, нерыночные методы удержания.

Если долго выжидать, можно дождаться

— Как политика влияет на научный, образовательный и культурный обмен между Россией и государствами ЦА?

— Есть ситуация определенного геополитического выбора, она всегда присутствует перед государствами ЦА, которые периодически — в связи с экономическими, финансовыми интересами и потоками — ориентируются то на США, то на Китай, то на Турцию, то на Россию. Но здесь важно понимать, что никогда ни Америка, ни Европа, ни Китай не будут инвестировать в так называемый человеческий капитал. Фактически такие вольготные условия, которые предоставляет Россия, не предоставит ЦА никто. И Китай, и Европа очень сдержаны в отношении своих технологических решений. Собственно говоря, они герметически закрыты в этом смысле. Иначе говоря, у стран Центральной Азии просто нет никакой альтернативы, которая предоставляла бы технологические возможности, кроме российского фактора.

— Каково было представительство стран ЦА на минувшем форуме технологического развития «Технопром»?

— В этом году, как и в прошлые годы, было немало гостей из этого региона. В фокусе внимания исследования в сфере ядерных технологий, космической отрасли, синхротронных исследований. Думаю, формирующийся центр синхротронных исследований станет очень привлекателен для партнеров из ЦА. У них ни сейчас, ни в ближайшем будущем такого нет и не будет. Но определенная выжидательная позиция, занятая некоторыми партнерами в связи с международной обстановкой, может законсервировать незавидный технологический статус стран ЦА. Думаю, из-за своей нерешительности они по-прежнему будут находиться на том технологическом уровне, что и сегодня, то есть в качестве реципиента технологических решений из США и Европы. Такой подход закрепляет за странами Центральной Азии статус нового третьего мира, то есть региона, в который буду импортировать готовые технологические решения.

Не партнеры, но и не конкуренты

— В данном регионе Россия конкурирует с азиатскими гигантами — Китаем и Индией?

— Мне кажется, что Россия, Китай и Индия не являются конкурентами в этом регионе. Они ориентируются на принципиально разные уровни отношений. Повторюсь, Россия — это государство, которое готово работать с человеческим капиталом: вкладываться в развитие, совместное производство, научные проекты, в развитие совместных технологических решений. Ни Китай, ни Индия на это не пойдут — для них это в лучшем случае плацдарм для внедрения готовых технологических решений. То есть, как правило, речь идет о том, чтобы подсадить на свой импорт. Таким образом, Россия, Китай и Индия — это государства с разными стратегиями в данном регионе и с разными целями. Мы не конкуренты и не партнеры, а равноправные участники.

Федор Кирсанов

Фото: Директор Фонда научно-технологического развития Новосибирской области Сергей Санников

Читайте также