Над Африкой все сильнее сгущаются тучи настоящего и будущего соперничества трех мировых сил за влияние над «черным континентом». Рассмотрим концептуальные позиции Запада, Китая и России в отношении африканских стран и попробуем показать сильные и слабые стороны игроков, а главное преимущества, которые получат государства континентов от вовлечения в ту или иную орбиту влияния.
Просроченная западная оферта
Африка долгое время воспринималась в качестве если не главного, то весомого приза на колониальных скачках, которые, начиная примерно с XV века, устроил вокруг нее западный мир. Именно западный и только западный – никакой России и уж тем более Китая на континенте в упомянутые времена даже близко не было. Дорогу к освоению, а правильнее сказать жесточайшей эксплуатации Африки, проторили португальцы, затем подключились испанцы, французы, англичане, голландцы, немцы и даже итальянцы. В Лиссабоне стоит памятник – белоснежная каравелла, на носу которой красуется фигура португальского принца Генриха Мореплавателя. За романтическим флером первооткрывателя скрывается главный идеолог колониального освоения Африки, давший старт позорной работорговле. Начиная с этого времени, главной статьей «экспорта» для континента на многие годы стали люди – черные невольники.
Европейцы, как видим, до сих пор гордятся людьми, которые варварски разрушили самобытный уклад и уникальные цивилизации континента. Впрочем, оставим пока дела давно минувших дней, хотя всем нам необходимо отдавать себе отчет в том, что все современные проблемы африканских стран растут именно оттуда. Сегодня Африка отчаянно нуждается в суверенизации, государствам континента – и мы видим это по всем последним российско-африканским форумам – надоело сидеть на геополитической скамейке запасных. В африканских столицах устали от позиции объекта международных отношений, местные элиты совершенно справедливо хотят перейти в статус субъекта. Однако это непростой и тернистый путь. Для понимания этого факта рассмотрим основные черты взаимодействия с континентом трех глобальных игроков, конкурирующих сегодня в Африке.
Начнем с Запада. Прежде всего оговоримся, что не разделяем шапкозакидательского настроения, которое испытывают некоторые российские эксперты, общий смысл тезисов которых сводится к идее – «Запад фсьо»: французов, американцев и прочих представителей «золотого миллиарда» гонят грязными тряпками, Россия победила в геополитической борьбе за континент. В действительности дела обстоят гораздо сложнее. Влияние Запада в Африке по-прежнему ничем не сокрушено, в лучшем случае ему нанесен лишь имиджевый, декоративный ущерб. На континенте по-прежнему функционируют десятки баз США, Франции, Англии, Бельгии, Германии, которые декларативно выполняют функцию обеспечения порядка и борьбы с терроризмом, а в действительности контролируют ресурсную базу континента. Если в африканской стране нет урана – то уровень терроризма, по-видимому, снизится как-нибудь сам.
Нисколько Западный блок не потерял в оперативном и стратегическом управлении экономиками африканских стран. Большинство крупных компаний, работающих там, западные гиганты, бенефициары которых – потомки тех самых завоевателей-палачей, которые несколько сотен лет назад пришли на континент с огнем и мечом. Современная африканская элита в значительной степени вестернизирована – образование они получают в американских вузах и французских коллежах, где примат Западного мира, его превосходство над туземным бытом Африки и имплицитно, и эксплицитно заложены в программы образования колониальной администрации. Никуда не исчезло гуманитарное влияние, так называемая мягкая сила Запада. Не будем забывать, что значительное количество стран Африки – франкофоны, немалая часть, помимо родных наречий, говорит на английском. Африканская молодежь грезит западным образом жизни, даже если проклинает западников как колонизаторов и виновников африканской технологической и экономической отсталости.
Никакого особого проекта относительно Африки у Запада нет. Его вполне устраивает нынешняя система, которую условно можно назвать неоколониальным порядком на континенте, где и экономические, и политические, и военно-технические рычаги находятся в руках западников, как это и было веками. Никакого суверенитета и спонтанной политической воли данный ублюдочный проект, конечно, не предусматривает. Иначе говоря, для Африки это путь в никуда и консервация маргинального статуса на долгие годы.
Китайский маджонг
Теперь к Китаю. Поднебесная заявила о себе на континенте сравнительно недавно, но весьма активно. В Африке есть китайская военная база в Джибути и, насколько мы знаем, у руководства страны есть планы строительства второй военной базы. Китай в отличие от Запада не пытается в силу полной бесперспективности такого рода акций навязать африканцам какой-нибудь метанарратив, как это делают западники. Либерализм, демократия, свободы, ЛГБТ-повестка – словом, весь набор западных коробейников, который по-прежнему неплохо продается африканской молодежи через НКО и разного рода общества дружбы (закамуфлированных центров влияния и управления), китайцев не интересует ни в малейшей степени. В отличие от Запада, КНР не претендует на универсализм своих цивилизационных ценностей, Пекин интересует только экономика.
На первый взгляд, африканским элитам можно выдохнуть: китайцы не заставят их бегать по улицам с радужными флагами, но это только на первый взгляд – китайская экономическая хватка сродни удушающему приему анаконды, спросят за каждый доллар. В конечном итоге китайцы также заинтересованы в сервильности и управляемости местных элит. То есть говорить о суверенитете и самостоятельной игре африканских стран опять-таки не приходится. Кроме того, Пекин очень ревниво относится к своему недавно приобретенному статусу почти сверхдержавы, поэтому и на западные, и на российские интересы на континенте смотрит с некоторым прищуром. Причем если западные интересы китайцы, возможно, готовы учитывать (в конце концов, западники были первыми здесь), то российские не вызывают у Пекина никакого энтузиазма, если не сказать жестче.
Русские шахматы
Естественным противовесом западному и китайскому влиянию в Африке может стать - и отчасти уже становится - присутствие России и ее активная (в действительности, пока еще недостаточно) включенность в экономические, военно-технические и политические процессы на континенте. Россия, как и Китай, не навязывает местным игрокам никаких идеологических концепций, ее апелляция к традиционным ценностям в целом не выходит за рамки набора естественных и общечеловеческих норм: примат семьи, уважение к религии, неприятие внешнего влияния на внутреннюю политику, словом, никакой идиосинкразии у африканских товарищей такой набор вызвать не может. Вместе с этим российский африканский проект, который на самом деле является следствием большого геополитического проекта многополярного мира, пожалуй, единственный из представленных, не только предусматривает самостоятельную роль африканских элит в принятии решений, но прямо к этому призывает. Дело, конечно, не в каком-то прекраснодушии русских (хотя риторика может быть любой), дело в том, что им просто удобнее работать с самостоятельными и суверенными лидерами, а не с блоками – в этом суть российской внешнеполитической традиции. Впрочем, мы допускаем, что и российский, и китайский подходы с определенными корректировками имеют право на существование.
Отметим, что Россия только в начале пути выстраивания системы отношений с африканскими странами. Сейчас мы видим неплохие попытки русских закрепиться по линии военно-технического сотрудничества, но категорически не хватает прочих компонентов: совместных экономических проектов (Африка остро нуждается в любой инфраструктуре, которую русские могли бы строить), культурного и образовательного треков. Тем более, что у России есть богатейший опыт подготовки технической и культурной элиты для стран континента еще со времен СССР.
Сейчас же русскую речь в Африке если и можно услышать, то только от старшего поколения, молодежь предпочитает английский. Субъективировать Африку через английский язык невозможно. Между тем, только этот процесс не позволит континенту в очередной раз стать жертвой западных империалистов, которые под новыми яркими фантиками предлагают африканцам старый, но недобрый колониализм.
Федор Кирсанов