.svg)
Какое значение для мировой политики имеет факт вхождения Ирана в ШОС и почему «деградация системы международной безопасности» насущно требует создания новой архитектуры международных отношений – в материале «ВЭС 24» по следам саммита ШОС.
Южный полюс
Геостратеги и эксперты любят закрашивать материки и страны на географических картах в разные цвета – вот страны Оси, вот страны СЭВ, вот страны НАТО. Та или иная цветовая гамма закрепляет в сознании наблюдателей некое положение вещей, если угодно, цементирует его, превращает контурную карту в смысловую, а также помогает людям, лишенным воображения, признать реальность, либо - что тоже случается - манипулировать ею.
Когда новостные ленты и политические аналитики взорвались новостью о том, что Иран стал полноправным членом ШОС, и все стали постить карты, на которых единым цветом обозначены страны, входящие в организацию, это, черт возьми, внушало! Как известно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Когда во всем зримом великолепии видишь почти всю Большую Евразию, включенную в определенные институциональные рамки, в голову приходят две мысли:
- Во-первых, Глобальный Юг по-настоящему консолидируется, и это дает огромные возможности для стран региона, несмотря (никто не питает иллюзий) на немалое число противоречий между государствами самой ШОС;
- Во-вторых, консолидация и институциональная формализация стран региона – здесь внимание – не может проходить вне контекста противостояния с Западом. Политическая биология устроена так, что никакой центр никогда не откажется добровольно даже от толики своего влияния. Никому не нужны конкуренты. Именно поэтому ШОС просто обречена на те или иные формы конфронтации с Западным миром, что, разумеется, не исключает торговлю, дипломатию, двойные и тройные игры. Все это, конечно, тоже будет.
Главное другое – на наших глазах происходит рождение Глобального Юга как оформляющегося проекта, способного стать реальным противовесом западной мир-системе. Нас, разумеется, могут спросить, на каких основаниях строится этот проект? Нам разумно скажут, что и СССР, и США вместе со своими сателлитами отстраивались от той или иной идеократии – в основе двух сверхдержав и их геополитической экспансии лежала идеология. Нам заметят, что Запад продолжает генерировать пусть и выродившуюся, даже, пожалуй, выморочную, идеологию глобализма, помешанного на обезумевшее левачество самого дурного толка. А ШОС?.. Что ШОС может предложить миру?
Отвечаем – прагматику. Прагматику без нотаций, без менторского тона некоего гегемона, вещающего о «ценностях», прагматику без попыток изменить цивилизационный код контрагента или его государственный строй.
Может ли прагматика – голая, очищенная от идеологических и идейных примесей, базирующаяся на одной фундаментальной и непреходящей ценности суверенитета и национального интереса – стать формой идеологии? Думаем, нет, но и не надо. Достаточно того, что она является эффективным инструментом в международных отношениях.
Об эффективности говорит привлекательность складывающейся системы. Скоро в ШОС будут приветствовать Белоруссию, на очереди Монголия. Партнерами организации являются Турция, Саудовская Аравия, Катар и Египет, а также Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал и Шри-Ланка. Геополитическая карта мира постепенно окрашивается в привычные два цвета. Опыт показывает, что миру гораздо удобнее стоять на двух ногах, чем на одной. Такой мир гораздо более предсказуем и безопасен.
Запад – «неэффективный менеджер»
Именно о безопасности говорил на саммите ШОС российский лидер Владимир Путин:
«Продолжается деградация системы международной безопасности, повышаются риски раскрутки нового глобального экономического и финансового кризиса на фоне бесконтрольного накопления долгов развитых стран, социального расслоения и роста бедности по всему миру, ухудшения продовольственной и экологической безопасности».
В сущности, Путин прямо обвиняет Западный мир в том, что тот не вывозит управленческие функции.
Мир под западной гегемонией, а она продолжалась десятилетия после крушения СССР, явно стал хуже. Он стал опаснее, он стал беднее, он стал разобщеннее. Запад оказался плохим менеджером даже для самого Запада – привет рецессии в Германии и этническим бунтам в Париже. Запад, теряющий власть, становится попросту опасным для мира, его необходимо охолодить. Именно мирная экспансия ШОС, а также БРИКС, способна в самой ближайшей перспективе уравновесить амбиции Запада и привести его в чувство.
Федор Кирсанов
