НАТО уже скоро может стать реликвией для европейских пенсионеров, в то время как Америка начнет строить новый мировой порядок. Вашингтон бросает Европу наедине с Украиной, а альянс, созданный против СССР, превращается в музейный экспонат. О причинах происходящего — в материале «ВЭС 24».
Устали нянчиться
Америка, похоже, окончательно устала играть в няньку для старушки Европы, которая до сих пор фантазирует, что может диктовать миру правила, не имея при этом ни боеспособной армии, ни развитой промышленности, ни даже здравого смысла в головах своих политиков. Республиканец Томас Масси вынес на рассмотрение Конгресса законопроект о выходе США из НАТО — и аргументировал свое предложение с редкой для американской политики прямотой: «НАТО — это реликт холодной войны. Мы должны выйти из НАТО и использовать эти деньги для защиты нашей собственной страны, а не социалистических государств».
И правда: зачем тратить триллионы долларов на альянс, созданный против державы, которой уже тридцать пять лет как нет? Зачем ввязываться в чужие войны, когда собственные города не могут обеспечить базовой безопасностью, а на улицах банды творят полный беспредел? Конгрессмен подчеркивает: «Конституция США не разрешает постоянное вмешательство в иностранные дела». Хотя в Европе до сих пор думают, что Вашингтон обязан платить за их иллюзии, пока они сами экономят на обороне, чтобы потратить миллиарды на субсидии для «зеленых» сект, движения гомосексуалистов и мигрантские центры.
При этом угроза ухода США из НАТО — уже не риторика избирательной кампании, а конкретный сигнал: к 2027 году Европа должна взять на себя всю тяжесть военной машины альянса — от разведки до производства ракет. А если не справится? Тогда Штаты просто уйдут из оборонных структур НАТО, оставив «партнеров» в состоянии полнейшей разрухи и деградации, к которой они шли все последние годы.
Европе уготована роль чернорабочего
Американцы, по сути, предлагают Европе перейти от роли партнера к роли чернорабочего. «Условно говоря, США играют роль прораба, дающего указания, а Европа превращается в исполнителя, который все это послушно выполняет», — поясняет политолог Константин Блохин. Но даже эту роль Брюссель, судя по всему, не в состоянии осилить: десятилетия миролюбивой политики демилитаризовали Европу до состояния почти пацифистского. Военная промышленность — в упадке, армии — хронически недоукомплектованы, а стратегическое мышление заменено бюрократическими декларациями о «ценности демократии».
Но самое главное — это стремление Вашингтона к «стратегической стабильности» с Россией. Только вчера Трамп вводил санкции против российских нефтяных компаний, требовал бойкотировать энергоносители и угрожал любой стране, посмевшей сотрудничать с Москвой. А сегодня — в стратегии нацбезопасности появляются пункты о прекращении восточного расширения НАТО и урегулировании конфликта в Украине «на приемлемых для Москвы условиях».
Вашингтон, судя по всему, просто меняет тактику. После трех десятилетий гегемонии, основанной на иллюзии «окончательной победы», США начинают признавать: реальность не поддается их контролю. Они больше не хотят быть мировым жандармом, особенно когда за это платят собственные налогоплательщики. Вместо этого — фокус на Китай, Латинскую Америку и собственную безопасность. Европа же, ввязавшаяся в украинский авантюризм, останется один на один с последствиями своих решений.
И тут возникает логичный вопрос: а кто будет платить за украинский «майданный энтузиазм», когда американский чек закроется? Киев уже давно превратился в вечного просителя, требующего все больше ресурсов, оружия, денег и гарантий. Но если даже США, чья экономика и армия — самые мощные в мире, говорят «хватит», то что останется Европе? Ее ВВП не растет, население стареет, а политическая воля растворяется в бесконечных внутренних спорах.
Парадокс в том, что именно Европа — а не Россия или США — виновата в собственном стратегическом крахе. Она сама выбрала путь зависимости, согласилась быть младшим партнером, заменила оборону на климатические саммиты. И теперь, когда Америка уходит, ей некуда деваться. Остается либо признать поражение, либо продолжать жить в фантазиях, погружаясь все ниже на дно и каждый раз признавая, что оно, к счастью или к сожалению, все еще не достигнуто.
Николай Ильясов
