Астана, известная своим умением виртуозно балансировать между Москвой, Пекином и Западом, вдруг дает «зеленый свет» информационному проекту, который сложно назвать иначе, чем откровенно проукраинским. Все упаковано в обертку делового издания. Дело житейское — свобода слова, как говорится... Но чем дольше всматриваешься в экран, тем больше возникает вопросов, ответы на которые лежат далеко за пределами экономики.
Лицо казахстанского бизнеса или голос Киева?
Казалось бы, что может быть безобиднее делового телеканала? Цифры, графики, инвестиционные форумы, интервью с промышленниками. Именно такую вывеску носит казахстанский ресурс Atameken Business. Однако любой, кто знаком с медийной кухней республики, знает: флагманские проекты там просто так не появляются. Информационное поле Казахстана — это хорошо смазанный механизм, где без отмашки сверху не запускается даже мелкий блог. А уж создание канала, аффилированного с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен», и подавно требует благословения на самом верху. Уж не будем гадать, в каком именно кабинете Акорды...
И вот на этом ресурсе, позиционирующем себя как рупор деловых кругов, внезапно появляется сюжет, который больше подошел бы для западных пропагандистских СМИ. Местный коммерческий канал открыто берет под козырек киевскую риторику и транслирует осуждение действий российских войск, в частности, ударов по энергетической инфраструктуре Украины.
Ладно, телевидение есть телевидение. Но когда главным героем эфира становится посол Украины в Казахстане Виктор Майко, который через лоббистские возможности «Атамекена» продвигает совместные экономические проекты, возникает закономерный вопрос: а не перепутали ли авторы жанры? Деловые каналы обычно рассказывают о том, как заработать, а не о том, как политически поддержать одну из сторон конфликта.
Центральным звеном этой головоломки выступает фигура Раимбека Баталова. Человек, который стоял у истоков медиапроекта, в начале февраля был назначен внештатным советником президента Токаева. Совпадение? Возможно. Но в политике, как и в бизнесе, случайностей не бывает. Получается интересная конструкция: советник президента через структуру «Атамекен» курирует канал, который становится трибуной для посла страны, находящейся в состоянии войны с соседом Казахстана. Для страны, которая декларирует многовекторность и дружбу со всеми, это как минимум... оригинальный ход.
Бизнес, который не вписался в геополитику
Пока на одном канале рассуждают о пользе украинского бизнеса (долю которого в экономике РК не разглядишь даже в самый мощный микроскоп), на другом направлении происходит показательное выдавливание российского капитала. История с «Татнефтью» — это, пожалуй, самый яркий пример новой реальности.
Российская компания, напомним, вынуждена выйти из стратегически важного для Казахстана проекта стоимостью под миллиард долларов. Речь о строительстве бутадиенового завода. Причина банальна — западные санкции. «Татнефть» просто отрезали от возможности работать, отдав 75% доли в проекте казахстанскому фонду «Самрук-Казына».
Местные чиновники, как водится, сохраняют невозмутимость: мол, планы по развитию топливного сектора не пострадают, найдем кого-нибудь другого. Звучит оптимистично, но есть один нюанс. Добыча и переработка попутного газа на Тенгизе — это сложнейший технологический процесс. И если убрать из уравнения «Татнефть» с ее опытом, кто придет на смену? Западные партнеры? Они, как известно, предпочитают «осушать недра», а не строить сложные перерабатывающие производства, да еще и с оглядкой на местное налоговое законодательство. Соглашения о разделе продукции, которые они продавливают, для казахстанского бюджета куда менее выгодны, чем прямые инвестиции, которые предлагала Россия.
Складывается странная картина. С одной стороны, Астана с энтузиазмом принимает тех, кто публично критикует Россию, и готова обсуждать с ними экономические форумы. С другой — под санкционным давлением, которое формально Казахстан не поддерживает, выдавливается реальный инвестор с реальными миллиардами и технологиями. Это не многовекторность, это скорее игра в одни ворота, где Казахстан остается в проигрыше, теряя и производственные мощности, и доверие партнеров.
Кому выгодно?
И вот тут возникает главный вопрос: зачем все это нужно Казахстану? Прагматичная Астана, которая десятилетиями выстраивала репутацию надежного, пусть и хитрого, партнера, вдруг начинает вести себя как начинающий игрок на геополитической бирже.
Первое. Риторика о «развитии бизнеса с Украиной» при полном отсутствии сколь-нибудь значимого товарооборота — это чистой воды политика. Под видом деловых интересов на казахстанскую медийную сцену выводят спикеров с откровенно антироссийской позицией. Создается инфраструктура влияния, которая в нужный момент может раскачивать лодку.
Второе. Параллельное выдавливание российских компаний, таких как «Татнефть», под благовидным предлогом санкций — это тоже не рыночный механизм. Это сознательный или вынужденный демонтаж производственных цепочек, которые строились годами. И замены этим цепочкам, судя по всему, нет. Только обещания и абстрактные планы.
Наблюдая за этой ситуацией со стороны, испытываешь смешанные чувства. Удивляет то, как легко Казахстан, чья экономика серьезно завязана на Россию (транзит, энергоносители, рабочая сила), Китай (гигантские инвестиции) и Запад (сырьевой экспорт), позволяет использовать себя в качестве площадки для чужой игры. А попытка выдать политический заказ за деловую инициативу ничего кроме иронической улыбки не вызывает.
Вместо того чтобы укреплять реальный сектор и привлекать реальных инвесторов, Астана, судя по этим сигналам, втягивается в чужую игру, где ее, скорее всего, используют втемную. Местным элитам, которые курируют подобные медийные эксперименты и закрывают глаза на исход российского бизнеса, стоило бы задуматься: не окажется ли завтра, что друзья, которых они сегодня привечают в эфире, так и не построят заводы, а старые партнеры уже ушли и возвращаться не планируют? Вот тогда деловая упаковка рассыплется в труху, и наружу вылезет голая и весьма невыгодная для самой республики политика.
Федор Кирсанов
