.svg)
Почему Центральная Азия снова спасает планету в основном в выставочных павильонах, пока реальные проблемы теряются в подписанных бумагах. Подробнее – в материале «ВЭС 24»
В Астане собрался весь политический цвет региона, чтобы спасти планету, но простые граждане запомнили лишь пробки и фейковые рассылки о перекрытых дорогах. За громкими словами о «зелёном переходе» вновь скрывается старая болезнь: разговоры опережают действия, а координация между соседями уступает место советам западных кураторов.
Неудобства вместо экосистем
Чуть ли не единственное, как казахстанцы заметили всю проделанную работу по подготовке форума, это многочасовые перекрытия улиц. В мессенджерах мгновенно разлетелись фейковые графики ограничений, где были расписаны маршруты кортежей и часы простоя для обычного транспорта. Акимат города вынужден был срочно гасить информационный пожар, заявив: «Обращаем внимание, что текст с указанием конкретных временных промежутков и перечня улиц является недостоверным. Ранее сообщалось, что возможны лишь временные ограничения движения на отдельных участках улично-дорожной сети». Этот эпизод стал идеальной метафорой происходящего: пока власти демонстрируют масштаб и статус, люди чувствуют лишь бытовые неудобства, а суть экологической повестки теряется за логистикой VIP-делегаций. При этом на полях саммита расположился внушительный десант западных экологов, представителей НКО и международных фондов. Их присутствие лишний раз подтверждает привычный сценарий: повестка формируется не в кабинетах министерств соседних республик, а спускается из Брюсселя, Вашингтона и Женевы. Мы продолжаем заглядывать в рот западным советчикам, пока собственные границы между водохранилищами и пустынями размываются в спорах о квотах.
Лавина слов и капли дела
Уже не первый год разговоров о региональной солидарности оказывается больше, чем реальных совместных проектов. Координация между странами Центральной Азии в вопросах экологии оставляет желать лучшего, несмотря на общие реки и одинаковые климатические угрозы. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев попытался задать тон дискуссии, отметив: «Мы собрались в Астане, чтобы вновь заявить об общей ответственности за защиту нашей планеты. Это означает, что государства нашего региона глубоко осознают актуальность и чрезвычайную значимость формирования общего видения устойчивого будущего».
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подчеркнул: «Узбекистан полностью поддерживает главную идею саммита – «Общее видение устойчивого будущего», которая подчеркивает глубокую взаимосвязанность экологических вызовов и необходимость их совместного решения». При этом узбекская сторона предлагает консорциумы, торговые коридоры и инвестиционные портфели. Таджикистан, контролирующий верховья рек, подчеркивает свою важность для экосистемы региона. Эмомали Рахмон обозначил свою позицию: «На территории нашей страны формируется до 60% водных ресурсов Центральной Азии. Это подчеркивает роль Таджикистана в обеспечении устойчивого региона. В этом контексте особую обеспокоенность вызывает ускоренное таяние ледников и сокращение снежных ресурсов. Этот процесс может внести изменения по всему миру - нарушению водного баланса». Фактически каждый президент говорит о своём водном или лесном балансе, а общего механизма распределения рисков так и не создано.
Зависимость от рамок
Парадокс заключается в том, что пока региональные лидеры договариваются о декларациях, техническая работа отдаётся на откуп иностранным структурам и локальным операторам, которые лишь фиксируют статистику.
Полат Ермахан, и.о. директора департамента НАО «Информационно-аналитический центр водных ресурсов» МВРИ РК, предлагает стандартный набор мер: «Прежде всего, мы ставим целью сформировать среди населения культуру экономии водных ресурсов. То есть, во-первых, каждый гражданин должен глубоко осознать ценность воды и разумно, эффективно использовать её в повседневной жизни. Во-вторых, планируется существенное сокращение фактического объёма потребления воды. Этот вопрос актуален как на бытовом уровне, так и в производственной сфере. В-третьих, предусмотрено внедрение современной и эффективной системы управления водными ресурсами. В этом направлении ведутся работы по применению новых технологий и широкому внедрению приборов учёта воды».
Призывы к экономии воды звучат правильно, но они не заменят трансграничных соглашений о модернизации ирригационных сетей, которые десятилетиями изнашиваются без совместных инвестиций. Кто это должен сделать?
Климат не ждёт
Научное сообщество давно бьёт тревогу. Центральная Азия нагревается вдвое быстрее среднемирового показателя. Ледники Тян-Шаня и Памира теряют массу, а пылевые бури с высохшего дна Арала разносят соли на сотни километров. Эксперты ПРООН в Казахстане пытаются донести эту физику до политиков.
Саулет Сакенов, аналитик в области климатологии ПРООН в Казахстане, предупреждает: «Изменение климата — это не просто повышение средней температуры, это комплексное явление, которое влияет на все сферы нашей жизни. Мы наблюдаем учащение экстремальных погодных явлений. В Центральной Азии, и, в частности, в Казахстане, мы видим две противоположные, но одинаково разрушительные крайности. С одной стороны, это катастрофические наводнения, которые разрушают инфраструктуру и угрожают жилью людей, как мы видим на этих кадрах. С другой стороны, это сильнейшие засухи, которые пересушивают почву и ставят под угрозу продовольственную безопасность. Климат не ждет. Нам необходимо уже сегодня инвестировать в адаптацию к изменению климата и принятие срочных мер по смягчению его последствий. Только совместными усилиями мы сможем обеспечить устойчивое будущее для нашего региона».
Тем не менее, инвестиции в адаптацию остаются каплей в море по сравнению с объёмами деклараций.
Азиз Абдухакимов, советник президента Республики Узбекистан по вопросам экологии, делится планами: «В Узбекистане вопросы экологии и биоразнообразия являются приоритетами государственной политики. Буквально недавно мы утвердили уникальную национальную программу — программу по развитию общего национального экологического проекта. Также мы утвердили новый общенациональный проект, который называется «Бионаследие».
Инициативы по сохранению видов важны, но они не решают проблему деградации почв и засоления, которые требуют миллиардных вливаний и единой гидрологической стратегии.
Отчеты вместо реальности
Саммит завершится пакетом документов, выставкой зелёных технологий и фотографиями руководителей в галстуках. 51 документ, включая меморандумы и декларации, ляжет в папки министерств. Но пока координация между странами остаётся фрагментарной, а экологическая дипломатия превращается в соревнование за статус «зелёного лидера» в глазах западных фондов, реальные риски будут только накапливаться.
Вода не читает пресс-релизы, ледники не ждут подписания конвенций, а пылевые бури не признают государственных границ. Региону пора перестать делегировать повестку иностранным консультантам и начать выстраивать жёсткую, прозрачную систему совместного управления ресурсами. Иначе следующий экологический саммит снова пройдёт под аккомпанемент фейковых рассылок о перекрытых улицах и пустых обещаний в красивых брошюрах.
Николай Ильясов
