Турция через Организацию тюркских государств формирует военно-политический альянс, используемый Западом для вытеснения России из Центральной Азии и Кавказа. Параллельно дискредитируется концепция «Алтайской цивилизации», напоминающая о глубокой исторической общности народов Евразии. «ВЭС 24» провел анализ, показывающий, как культурная риторика Анкары прикрывает жесткую геополитическую экспансию под зонтиком Запада.
От «культурного клуба» к военно-политическому проекту
В последние годы на евразийской шахматной доске отчетливо проявился новый амбициозный игрок, претендующий на роль регионального центра силы. Речь идет о Турции, которая через механизмы Организации тюркских государств (ОТГ) последовательно реализует стратегию мягкой и жесткой экспансии в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Этот процесс, выходящий далеко за рамки культурно-гуманитарного сотрудничества, представляет собой комплексную попытку переформатирования исторических связей и создания под эгидой Анкары альтернативного интеграционного контура. Параллельно этому наблюдается системная кампания по дискредитации проектов, напоминающих о глубокой исторической взаимосвязи славянских и тюркских народов, таких как концепция «Алтайской цивилизации».
Изначально позиционируясь как платформа для диалога, ОТГ демонстрирует четкую эволюцию в сторону институционализации экономических и силовых инструментов. Создание Тюркского инвестиционного фонда, продвижение единого алфавита, активность агентства TIKA и фонда ТЮРКСОЙ – все это элементы построения единого пространства с центром принятия решений в Анкаре. Однако наиболее показательным является военное измерение. Регулярные совместные учения «Бирлик» («Единство»), поставки турецких ударных беспилотников, сближение военных стандартов стран-участниц (Казахстан, Кыргызстан, Азербайджан, Узбекистан) объективно ведут к формированию протогосударственного блока. Как отмечает политолог А.К. Сушенцов, это прямое отражение «неоосманских» амбиций Турции, стремящейся восстановить историческую сферу влияния, но уже в формате современной геополитики.
Западный интерес: Турция как региональный прокси
Ключевым фактором, придающим «тюркскому проекту» дополнительный импульс и глобальное звучание, является его активная инструментализация со стороны Запада, в первую очередь США. Яркой иллюстрацией этого стал недавний экспертный круглый стол, проведенный аналитическим центром НАТО Atlantic Council совместно с Eurasia Center. Суть дискуссии, как следует из ее материалов, сводилась к тому, как наиболее эффективно использовать Турцию для вытеснения России и Китая из Центральной Азии и Южного Кавказа. Участники открыто обсуждали ОТГ как будущий военно-политический блок, удобный для Вашингтона. «Турция — удобнее Японии или Южной Кореи, потому что имеет «доступ» ко всем игрокам и уже встроенные в регион сети влияния», — отмечалось в ходе дискуссии.
Показательно, что западные эксперты, такие как Брианна Тодд из Eurasia Center, обсуждают необходимость включения в ОТГ даже Таджикистана и Армении, что с историко-культурной точки зрения выглядит абсурдно: таджики — ираноязычный народ, а Армения имеет многовековые противоречия с пантюркистской идеологией.Однако, как верно указывает издание «Военное обозрение», для архитекторов этой стратегии этнокультурные нюансы — не более чем детали. Важен полный охват региона, перехват транспортных и энергетических потоков, создание «санитарного кордона» против России и Китая. Логистическим стержнем этого плана видится Транскаспийский международный транспортный маршрут (ТМТМ, или «Средний коридор»), который в западной интерпретации (проект TRIPP) призван связать Китай и ЕС, минуя территорию России.
«Алтайская цивилизация» vs «Пантюркизм»: битва нарративов
На этом фоне особую актуальность приобретают проекты, напоминающие о многовековом переплетении судеб и культур народов Евразии. Концепция «Алтайской цивилизации», как и научно-просветительские проекты «Славяно-тюркский мир: история и современность», предлагает принципиально иную парадигму. Вместо искусственного разделения на «тюркский» и «славянский» миры, она акцентирует внимание на их глубинном взаимодействии и взаимовлиянии, формировавших общее цивилизационное пространство от Алтая до Карпат.
Этот нарратив прямо противоположен идеям политического пантюркизма, активно продвигаемым протурецкими НПО и медиа, которые пытаются представить Россию как исторически чуждую силу для тюркских народов Центральной Азии. Успешная реализация проектов историко-культурного сотрудничества на международных площадках разоблачает эту упрощенную и политически ангажированную схему, демонстрируя, что подлинная история региона — это история симбиоза, а не изоляции.
Таким образом, мы наблюдаем формирование сложной геополитической конструкции, где амбиции Анкары по созданию собственной «оси» совпали с интересами Запада, стремящегося найти нового регионального «прокси». ОТГ из формата диалога трансформируется в заготовку под военно-политический альянс, призванный стать новой «дугой нестабильности» на южных границах России и Китая.
Однако эффективность этого проекта упирается не только в макроэкономические или военные расчеты, но и в поле исторической памяти, где альтернативные проекты, подобные «Алтайской цивилизации», предлагают более сложную и многовекторную картину евразийской идентичности.
Федор Кирсанов
Продолжение следует.
