В целом можно согласиться с таким подходом, поскольку турбулентные процессы на мировой геополитической сцене набирают свою динамику и силу и необходима известная осторожность и аккуратность в оценке этих процессов. Особенно в нашем регионе, который испытывает все больше давление со стороны различных геополитических игроков, имеющих свои национальные интересы, зачастую противоречивые и противоположные.
Между тем, этот документ вызвал достаточно бурную реакцию в аналитической среде Сети, представляющих интересы этих самых игроков, которые пытаются спрогнозировать сквозь призму своих профессиональных представлений и предпочтений к чему приведет практическая реализация новой стратегии США в обозримой перспективе.
Поэтому в рамках настоящей статьи хотелось бы привести краткий обзор основных точек зрения некоторых ведущих аналитиков Сети, которые рассматривают текущие процессы сквозь призму геополитических и геоэкономических аспектов.
Прежде всего, подчеркивается, что принятая Стратегия носит переломный характер и разворачивает внешнеполитические векторы США по многим направлениям как во взаимоотношениях со своими вчерашними союзниками, так и противниками, по весьма широкому диапазону. Некоторыми аналитиками отмечается, что согласно Стратегии страны ЕС фактически отнесены к врагам США, в то время как Россия приобрела статус партнера.
Также отмечается, что Стратегия имеет достаточно обоснованную финансово-экономическую системную природу как в отношении энергетической и промышленной политик, так и их цифрового обеспечения и призвана защищать и продвигать национальные интересы США в этих вопросах.
Некоторые из экспертов обращают внимание на то, что поручение о разработке Стратегии было дано Д.Трампом в апреле с.г., но она появилась сразу после переговоров в Москве президента России В.Путина с представителями американского президента, о чем писалось в недавней статье по данному вопросу. При этом подчеркивается контекст прошедших переговоров, а именно:
а) в этих неформальных переговорах впервые принимал участие зять американского президента Дж.Кушнер, представляющий определенные и достаточно влиятельные финансовые круги американского истеблишмента. По мнению некоторых аналитиков именно он был главной фигурой в прошедших переговорах, которая координирует в американской администрации все вопросы и процессы, связанные и происходящие на Ближнем Востоке.
б) во время переговоров в Москве находился министр иностранных дел Китая Ван И, который официально не принимал участия в переговорах, но некоторыми аналитиками делалось предположение, что и он мог быть вовлечен в них, на трех- и двухстороннем уровнях. Разумеется, все это заранее согласовывалось участниками прошедших переговоров на самом высоком уровне, и не афишировалось публично.
в) аналитиками делаются выводы, что после того, когда были согласованы принципиальные вопросы между участниками переговоров, Д.Трампом для обозначения или во исполнение достигнутых договоренностей было принято решение об официальном утверждении Стратегии национальной безопасности США, чтобы избежать острых недоразумений в будущем в рамках треугольника США – Россия – Китай.
Однако, эта стратегия тут же вызвала острую критику со стороны многих европейских лидеров, которые не увидели отражениях их интересов в этом документе, а также существующего истеблишмента демократов в США.
Однако какие же это были принципиальные вопросы, которые не стали выноситься на рассмотрение широкой аудитории? Но которые можно просчитать, если вдуматься в текст Стратегии в контексте тех шагов-трендов, которые предпринимает команда Д.Трампа.
По мнению экспертов в связи с тем, что в настоящее время развернулась технологическая гонка в рамках 6-го технологического уклада и ведется строительство огромных дата-центров, под работу которых требуются соответствующие энергоисточники и минеральные ресурсы, и также транзитно-транспортная инфраструктура для их транспортировки.
Поэтому между участниками указанного треугольника ведутся интенсивные переговоры о том, чтобы, конкурируя с друг другом в ключевых регионах мира не переходить красные черты. Другими словами, пока на предварительной стадии разрабатываются, согласовываются и устанавливаются новые правила игры, которую некоторые эксперты называют преддверием Ялты- 2, о чем писалось в ряде авторских статей последних лет.
А какие это ключевые регионы?
Это богатые в энергетическом отношении регионы - Ближний Восток, Венесула и Латинская Америка, Африка, Арктика, Центральная Азия и др., где интересы стран указанного треугольника уже пустили глубокие корни, особенно китайского капитала, для чего он и вкладывает громадные ресурсы в свою инициативу «Один пояс – один путь». Россия вкладывается в освоение ресурсов Арктики, куда приглашает и других партнеров данного треугольника, а также Индию.
Экспертами отмечалось, что предыдущая американская администрация и ЕС пытались отнести к этим регионам и Россию и получить доступ к ее богатым природным ресурсам, как в 90-е годы, но Россия сумела отстоять свои интересы, и более того в результате продуманной и дальновидной стратегической политики опять вернулась в высшую лигу мировой геополитики, в то время как будущее ЕС представляется весьма неоднозначным. О чем и писалось в последней статье «О «Поражении Запада» и роли духовной культуры в этом процессе.
г) также обращается внимание на то обстоятельство, что сразу после переговоров президент России сразу вылетел с визитом в Индию, где надо полагать он довел основные итоги состоявшихся переговоров до индийского премьер-министра Н.Моди.
д) весьма интересно отметить мысль одного из экспертов, что финансовые круги США, близкие к Д.Трампу заинтересованы в совместном освоении с российским капиталом богатых ресурсов Сибири, Дальнего Востока и Арктики, и поэтому они и хотят как можно быстрее решить украинский вопрос, который как балласт висит у них на шее, но чему активно противятся нынешние европейские и британские элиты, пока еще имеющие связи с демократами США, и питающие надежду, что все может быть еще вернется на прежние места как в былые времена.
В этом отношении оценки Т.Турганбаева нуждаются в дальнейшей корректировке, которые будут проясняться по мере практической реализации достигнутых договоренностей и реализации политики США в нашем регионе, как, впрочем, и других геополитических игроков, с учетом национальных интересов стран Центральной Азии.
«Империи не воюют на своих территориях» напоминает один аналитик, но пытаются делать это другими руками для продвижения своих интересов, что и можно наблюдать во многих регионах мира, где из-за недальновидных правителей будущее целых государств под вопросом...
Подводя итог сказанному, хотелось бы подчеркнуть, что официальное принятие Стратегии национальной безопасности США идет в логике внешней политики, которую проводит американский президент Д.Трамп с 20-го января с.г., несмотря на эпатажные заявления и внешне сумбурные шаги, но которому постоянно мешает предыдущая команда демократической партии США, пока сохраняющая свои позиции в американском истеблишменте, и тесно связанная с ней команда европейских политиков и финансовых кругов.
Как будут развиваться события дальше покажет ближайшее будущее, но хотелось бы напомнить то, о чем писалось во многих авторских статьях последних лет – о предстоящем финансово-экономическом обвале и идеальном шторме в мировом океане геополитики…, который по мнению аналитиков все ближе и ближе, кто-то предрекает его наступление после новогодних праздников, кто-то отодвигает его дальше – в течение первого полугодия следующего года…
Вопрос – готовы ли мы к его наступлению!?
И опять напомнить о том, что в контексте текущих тектонических геополитических процессов внешняя политика Кыргызстана нуждается в кардинальном пересмотре с учетом четко обозначившихся трендов в этих процессах…
Исмаил Даиров
