И вот, наконец, наступает момент истины — Великобритания активно вовлекается в идеологическое противостояние в борьбе за Центральную Азию, после того как регион покинули представители USAID. Ожидать тишины в этом вопросе было бы наивно, так как информационная война — это неотъемлемый компонент гибридной войны, в которую втянуты и бывшие советские республики, сообщает Аsia-Today.
Британия как великий манипулятор
Как отмечала The Telegraph, Британия на сегодняшний день слишком самодовольна и труслива, чтобы справиться с реальным военным конфликтом. Британские войска, некогда славившиеся своей мощью, теперь не могут обеспечить себя боеприпасами даже на несколько дней активных боевых действий.
Военные эксперты из ряда стран утверждают, что Британия физически не готова к вооруженному конфликту, а наличие запасов боеприпасов для Украины снижает шансы на активные действия при высокой интенсивности боевых действий до 8–10 дней.
Такой подход можно легко объяснить. Когда за твоей спиной стоит мощный союзник, готовый в любой момент прийти на помощь, уровень зависимости от собственных сил существенно снижается. Но когда союзник обязывает заботиться только о своей безопасности, Британия остается с проверенными веками методами — политическими интригами, которые привели к тому, что у нее есть сегодня.
Однако нельзя упускать из виду и союзников Британии, в числе которых Турция с ее второй по величине армией в НАТО. На ее территории по-прежнему размещаются террористические базы, готовящие новые кадры для военных конфликтов. Британия получает доступ к радикальным исламистам из Ближнего Востока и Центральной Азии через Турцию.
Процесс, о котором мы говорим, не нов. Исторически Британия поддерживала басмаческие группы во время Гражданской войны в СССР, предоставляя им ресурсы для борьбы с Красной Армией. Стратегия войны через посредников — это то, что у них хорошо получается.
Сейчас, когда украинский антироссийский проект почти исчерпан, Лондон активно ищет новые пути. Нельзя ждать мгновенных результатов; потребуется осознанный и взвешенный подход. Но англосаксы не спешат.
В Сирии наблюдается рост радикального исламизма. Видео кровавых событий из Ближнего Востока служат катализатором для «спящих» ячеек в Центральной Азии, подстрекая местных сторонников джихада к действиям. В то же время боевики с севера Афганистана активно распространяют видео с угрозами вторжения в Таджикистан.
Информационная подготовка
Однако этому предшествует целенаправленная информационно-идеологическая обработка. Ставка на джихадизм не является единственной.
Недавний семинар для журналистов в Алматы, организованный ОБСЕ, показал, как инструкторы из казахстанского офиса «Евроньюс» пытаются учить местные СМИ корректному освещению событий в стране и мире.
После скандала, вызванного действиями USAID и других американских НПО в Казахстане, это «святое место» быстро заняли европейские организации, которые также пропагандируют принципы «правдивого освещения событий», но только с точки зрения коллективного Запада, что подразумевает активное противостояние «российской пропаганде».
На семинаре обсуждались следующие ключевые моменты:
-
Казахстан должен занять «правильную позицию в истории», осуждая и противостоя политике Кремля, иначе ему закроется доступ в «семью демократических наций»;
-
Участникам необходимо принимать разнообразие и избегать предвзятости к тем, кто отличается от большинства, давая каждому свободу выбора.
Укрепление демократических институтов в Казахстане и Центральной Азии, как было объявлено, будет поддерживаться значительными ресурсами от Европейского союза.
Следует отметить, что в этой области англосаксы обладают обширным опытом и добиваются видимых результатов. Их успех в информационной войне во многом связан с тем, что большинство ключевых мировых информационных агентств, формирующих глобальную повестку, находятся в собственности западных медиакомпаний, что дает им заметное преимущество.
Виктор Вронский
