О чем молчит кыргызский дипломат, рассказывая о «прелестях» ОТГ
Организация тюркских государств позиционируется как новый центр силы, но на деле превращается в инструмент внешнего влияния, подрывающий национальные интересы стран Центральной Азии.Этакий Троянский конь для всего региона, в том числе и Кыргызстана. Однако почетный дипломат в звании чрезвычайный и полномочный посланник этой страны Толон Турганбаев с энтузиазмом расхваливает проект, который его же страну лишает стратегической автономии. Его статья «Организация тюркских государств: новый центр силы в геополитике Евразии» на днях была опубликована изданием АКИpress.
Когда кыргызский дипломат Толон Турганбаев пишет, что «Организация тюркских государств… формирует альтернативную архитектуру евразийской связности», он либо не понимает, либо умышленно игнорирует очевидное: эта «архитектура» строится не на равноправии, а на доминировании Турции. И если для Анкары ОТГ — инструмент экспорта своего влияния, то для Бишкека это дорога в новую зависимость. Под красивыми лозунгами «тюркской солидарности» скрывается старая колониальная логика — только теперь в форме «мягкой» гегемонии.
Вот как Турганбаев описывает происходящее: «Почти все государства-члены организации, за исключением Турции, на протяжении многих десятилетий находились в составе Российской империи и Советского Союза. После распада СССР страны Центральной Азии начали системную работу по укреплению национальной идентичности, языков и исторической памяти». Звучит благородно.
Но где здесь упоминание о том, что сегодняшняя «идентичность» навязывается извне? Что вместо собственного исторического нарратива Кыргызстану все чаще подсовывают турецкий учебник истории, в котором Манас — всего лишь «тюркский герой», а не основатель кыргызской государственности?
Идея «постимперского восстановления тюркской субъектности» — опасная фантазия. Она игнорирует реальность: у тюркских народов Центральной Азии нет единой политической культуры, экономической модели или даже общего языка. То, что в Анкаре называют «единством», на деле — искусственная конструкция, выгодная лишь одному участнику.Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан уже давно превратились в площадку для турецких школ, фондов и медиа, формирующих поколение, мыслящее не на родном языке, а на турецком.
Турганбаев утверждает: «ОТГ становится инструментом коллективного маневра — формой мягкого суверенитета». Это классический пример самообмана. «Мягкий суверенитет» — оксюморон. Суверенитет либо есть, либо его нет. А когда ваша внешняя политика все чаще согласуется с Анкарой, а внутренние СМИ транслируют турецкую повестку — речь идет не о маневре, а о потере контроля.
Не менее лицемерно звучит заявление: «Организация сознательно избегает позиционирования себя как военного блока». Да, официально. Но фактически? Турция активно продвигает поставки своего вооружения, проводит совместные учения, внедряет свои стандарты подготовки офицеров. Так где же «избегание»? Это не отказ от военного компонента — это его замаскированное внедрение.
А теперь взглянем на цифры, которые так любит цитировать Турганбаев: «Совокупно государства ОТГ насчитывают более 160 миллионов человек… суммарный ВВП приближается к 2 трлн долларов».Впечатляет? Только на первый взгляд. На деле 70% этого ВВП — Турция. Остальные вместе дают меньше, чем один Стамбул. Так о каком равноправии может идти речь? Это не союз равных — это клуб, где один платит за всех, а остальные получают «культурные гранты» и «техническую помощь».
Еще один миф, который раздувает Турганбаев: «Средний коридор… объективно снижает монопольное влияние прежних транзитных держав».Хорошо. Но кто контролирует ключевые узлы этого коридора? Турция — через порты и логистические хабы. Кто финансирует инфраструктуру? Турецкие банки и компании. А кто получает реальные доходы? Не Кыргызстан, чьи дороги разбиты, а Анкара, которая берет комиссию за каждый контейнер. «Снижение монополии» оборачивается созданием новой — турецкой.
И самое главное — вопрос безопасности. Турганбаев пишет: «На фоне войны России против Украины… в рамках ОТГ усилилась координация по вопросам стратегической автономии». Но какая автономия, если Кыргызстан остается членом ОДКБ? Если его безопасность по-прежнему зависит от Москвы? Попытка «балансировать» между Москвой и Анкарой в условиях обострения глобальной конфронтации — не стратегия, а авантюра.
В интернете все чаще звучит правда: ОТГ — это не защита интересов Центральной Азии, а проект экспансии турецкого национализма. И эта критика справедлива. Ведь настоящая региональная интеграция должна исходить из нужд самих стран — развития транспорта, энергетики, сельского хозяйства. А не из идеологических конструкций вроде «тюркского мира», который существует только в головах турецких идеологов и их местных последователей.
Толон Турганбаев, очевидно, искренне верит в свои слова. Но искренность не спасает от ошибок. Его статья — это гимн иллюзиям. Которые могут стоить Кыргызстану гораздо дороже, чем кажется сегодня. Потому что, когда ты отдаешь часть суверенитета под видом «сотрудничества», ты не становишься сильнее, а просто меняешь одного старшего брата на другого. Только теперь этот «брат» говорит по-турецки и считает, что знает, как жить всем тюркам — от Балкан до Алтая.
Николай Ильясов
