«ВЭС 24» побеседовал с докторантом Казахского национального университета аль-Фараби Данияром Абеновым о ситуации, которая складывается в мировой финансовой системе на фоне новостей о попытках изъятия российских активов.
— Как Вы вообще относитесь к подобным планам — изъятию российских активов? Не значит ли это, что подобным образом могут поступить с суверенными активами других стран?
— Данный вопрос является очень чувствительным как с юридической, так и с политической стороны. На данный момент речь идет не о прямой конфискации, а об использовании процентов или создании специальных долговых схем-конструкций. Но даже подобные «ухищрения» приведут к серьезным вопросам о правовой определенности и политическом риске, в особенности к странам и финансовым центрам, где размещаются эти активы. Краткосрочно данный механизм позволит оказать поддержку Украине, но долгосрочно — потери будут намного больше, это подрыв доверия, которого уже никогда не вернуть, и нанесение вреда всем участникам рынка, в том числе и Казахстану.
И теоретически да, любой процесс уменьшает информационное и правовое сопротивление для его повторения в будущем. Конечно же, на практике многое будет зависеть от различных условий: кто владелец активов, какие обязательства и иммунитеты гарантированы и т.д. Поэтому для компаний, которые позиционируют себя как надежные и независимые финансовые центры, особенно важно не допустить даже намеков на подобные разговоры, так как риск потери капитала сразу же возрастает.
— Многие аналитики полагают, что в данном случае важна и консолидированная позиция различных стран мира, где РФ принимает участие как полноправный участник различных интеграционных объединений.
— Здесь вопрос не столько в солидарности, а сколько в прецеденте, который будет означать: если одна страна столкнулась с изъятием своих суверенных средств, завтра это станет рычагом давления на другие государства. Поэтому для всех участников международных объединений важно показать, что принцип неприкосновенности государственных активов — это не вопрос отношения к России, а фундаментальная норма международных финансов.
Консолидированная позиция должна показать, что развивающиеся экономики способны формировать альтернативный финансовый центр и усилить позиции на международном поле всех участников интеграционных объединений в диалоге с ЕС и США. А для Казахстана это особенно важно, так как страна участвует во многих интеграционных структурах.
— Как отразится решение стран коллективного Запада в таком случае?
— Подобное решение может отразиться в нескольких направлениях, во-первых, это потеря репутации, во-вторых, волатильность на рынках, в-третьих, усиление раскола. Начнется перераспределение капитала в безопасные «гавани», со стороны России будут претензии, возникнутправовые споры, где страна может ответить зеркальным способом, что только повысит степень и градус биполярности.
— Как в будущем обезопасить страны от подобных сценариев? Есть ли в таком случае «спасительный рецепт»?
— Наверное, если бы он был, его бы уже использовали. Но есть комбинация мер, которую я думаю хорошо знают многие политологи, финансисты и т.д.
Первое — это диверсификация размещения резервов. То есть не держать все активы в одном месте, в одной валюте.
Второе — правовая договоренность должна иметь четкий, прозрачный и предсказуемый механизм.
Третье — развитие региональных финансовых центров. Таких как МФЦА.
Четвертое — развитие и укрепление внутренней экономики. С целью повышения устойчивости и снижения зависимости от внешних шоков.
На этом фоне Казахстан может стать интересным выбором в качестве финансового центра для хранения активов. Для этого у страны есть ряд плюсов: нейтральная позиция, Международный финансовый центр «Астана» и региональное расположение. Однако есть, конечно же, и минусы: Астана только формирует репутацию, в то время как другие страны занимались этим десятилетиями, санкционные волны периодически влияют на экономику региона.
Для того чтобы Казахстан стал альтернативной площадкой хранения активов, нужно время, стабильность и предсказуемость, именно эти три качества формируют доверие, что является главным не только в финансовом мире, но и в целом в международных отношениях.
Антон Беднов
