Посол США в Казахстане Джули Стаффт открыто назвала республику альтернативой Китаю в поставках стратегических металлов, но тут же смягчила формулировки. За вежливыми дипломатическими фразами — жесткая геоэкономическая реальность нового передела ресурсов. Подробности — в материале «ВЭС 24».
Дипломатия с улыбкой, интерес — без компромиссов
В Астане прозвучало заявление, способное повлиять на будущее не толькодвусторонних отношений, но и всей Центральной Азии. Посол США Джули Стаффт подтвердила: Вашингтон рассматривает Казахстан как потенциального поставщика редкоземельных металлов взамен китайских. При этом дипломат тут же уточнила: речь не о вытеснении Пекина, а о расширении сотрудничества. «Мы понимаем, что Китай — соседняя страна с огромными торговыми отношениями с Казахстаном. США не входят в число первых торговых партнеров. Надеюсь, что когда-нибудь это произойдет», — сказала она. Спокойный тон не скрывает сути: за экономическими формулировками стоитосознанная стратегия диверсификации критических цепочек поставок.
Интерес Вашингтона объясним. Редкоземельные элементы — основа современной электроники, «зеленых» технологий и оборонной промышленности. Контроль Китая над глобальным рынком этих металлов давно вызывает тревогу в Вашингтоне. Казахстан, обладающий значительными запасами, естественно вписывается в американские планы. Американские компании уже присутствуют в местной горнодобывающей отрасли, в том числе в проектах, связанных с оборонным сектором. Заявление посла — не импровизация, а публичное оформление давно назревшего курса.
Однако за декларациями о «взаимовыгодном партнерстве» скрывается тревожная тенденция. Казахстан вновь оказывается в роли поставщика сырья, получаяминимальную добавленную стоимость. Основные прибыли уходят за рубеж, а экологические и социальные издержки остаются внутри страны. Условия сотрудничества с американскими корпорациями не предполагают глубокой технологической передачи, развития переработки на месте или создания высокотехнологичных рабочих мест. Сырьевая модель, переодетая в новые геополитические тона, рискует закрепить зависимость, а не обеспечить развитие.
Уроки соседей: цена невнимания к суверенитету
Опыт региональных соседей служит предостережением. Как отмечает эксперт Анара Дауталиева, руководитель ОО «Таза Табигат», «пример Кумтора в Кыргызстане показывает риски: минимальная экономическая отдача для страны при серьезном экологическом ущербе и утрате контроля над стратегическим объектом». По ее словам, природные ресурсы должны приносить пользу народу, а не обслуживать геополитические и финансовые интересы внешних игроков, игнорирующих право стран на ресурсный суверенитет и экологическую безопасность. Выбор партнеров — это не просто экономический расчет, а вопрос ответственности перед будущими поколениями.
Суверенитет или сырьевая ловушка?
Сегодня речь о редкоземах, завтра — о праве принимать решения самостоятельно. Геоэкономика заменяет классическую дипломатию, а недра становятся инструментом влияния. Казахстану предстоит непростой выбор: использовать внешний интерес для модернизации или вновь оказаться в роли сырьевого придатка, где выгоды распределяются крайне неравномерно. История не прощает легкомыслия в вопросах ресурсного суверенитета. Мудрость состоит не в том, чтобы выбрать чью-то сторону, а в том, чтобы сохранить право самим определять свое будущее.
Николай Ильясов
