Продолжаем заниматься прогностикой – насколько грядущий мир будет уютен для так называемых «средних» или, иначе, региональных держав, к которым мы отнесем страны Центральной Азии и Южного Кавказа; также поговорим об энергетических коридорах как о каркасе будущего мироустройства (часть 2).
«Средние» страны в поисках патрона
Итак, в конфигурации США, Россия, Китай нет и не может быть согласованной позиции, уже хотя бы потому, что каждая из упомянутых сил – это полноценная цивилизация с комплексом своих интересов, ценностей, а главное, представлений о будущем. Философы называют это аксиологией и телеологией. Между этими державами возможен только набор компромиссов, который будет основываться на балансе сил. Проще говоря, никакой Трамп не подарит России Одессу – взять ее - задача российских ВС. Но Трамп будет готов признать ситуацию на земле, если у русских получится: а) убедительно это сделать, б) американцам будет предложено в обмен нечто, что может их заинтересовать.
Перефразируя избитое клише коллективного Запада о «мире, основанном на правилах», скажем, что рождается «мир, основанной на силе». Подчеркнем, мы имеем в виду именно военную силу. Иначе говоря, в этом мире никого не интересует, каким моральным авторитетом обладает Папа Римский, важно только то, сколько у него дивизий. От количества дивизий, наличия ядерного оружия, собственного эффективного ВПК и в целом устойчивой экономики напрямую будет зависеть пространство для маневра для стран, претендующих на какую-либо суверенность. Такова сермяжная правда жизни.
Таким образом, «средние» страны не имеют ни малейшей возможности иметь достаточное количество суверенитета, чтобы проводить сравнительно независимую политику. Почему? Потому что каждая из этих стран не в состоянии самостоятельно формировать внешнюю политику, используя силовой фактор. Возьмем Азербайджан и его войну с Арменией. За Баку стоит Анкара, за Анкарой Лондон (и, к слову, Тель-Авив, а как конечный лорд-протектор – США), таким образом, Баку проводит силовую политику в рамках участия страны в паразападном блоке. Самостоятельно Баку не смог бы провести операцию в Нагорном Карабахе. Отметим, что Армения при этом заняла (и занимает) двусмысленную позицию, декларируя приверженность западным интересам, в сущности, отказавшись от членства в блоке с Россией – страны, которая была противовесом в неоосманистских амбициях Анкары в регионе; то есть Ереван существенно облегчил решение задач Баку.
Коротко говоря, «средним» странам – мы об этом писали неоднократно – придется делать выбор между полюсами силы (США, Россия, Китай) без всякой многовекторности и экивоков. Такой феномен как «многовекторность» является возможным только в условиях нестабильности формирующейся структуры нового мироустройства. Система только-только начала кристаллизоваться, ее акторы исследуют пределы возможного и невозможного. В этой пока еще изменчивой среде с неустоявшимися (а часто отсутствующими) правилами игры пока еще можно играть и за наших, и за ваших, однако, чем более устойчивой будет становиться конструкция нового миропорядка, тем меньше пространства для маневра будет у стран региона. Об этом в Астане, Ташкенте, Бишкеке и Душанбе нужно думать уже сейчас. Пока же местные элиты напоминают ослов известного схоласта Буридана.
Энергетическая война
Нельзя отрицать, что государства региона имеют значимость в раскладах формирующегося миропорядка в силу нескольких обстоятельств: география (транзит, транспортные коридоры в целом, близость к России и Китаю) и энергетика (и как производитель, и транспортировщик-транзитер). Инфраструктуру и сами ресурсы нужно охранять. Ключевым становится вопрос безопасности. Кто будет охранять Центральную Азию? Самостоятельно ни одна из стран региона обеспечить свою безопасность не в состоянии. Следовательно, они должны ее, условно говоря, экспортировать. Традиционно главным экспортером безопасности в регионе была Россия, но упомянутая выше многовекторность подрывает усилия и возможности Москвы.
Чувствуется, что столицы региона просто не готовы к вызовам, на которые не просто предстоит, а уже необходимо отвечать.
Например, атака украинских беспилотников на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) или аэропорта Грозного. В первом случае существенно пострадали интересы Казахстана (равно, конечно, и других членов КТК), во втором – Азербайджана (пострадали и отношения между Баку и Москвой). Между тем никто так и не услышал реакции от Астаны ни в медиаконтуре, ни на дипломатическом уровне, хоть как-то осуждающей атаки украинцев (западных прокси). Нейтрализацией рисков занимается Москва, хотя и Астана, и Баку имеют определенные каналы если не влияния, то коммуникации с террористическим режимом Зеленского. В конце концов, Казахстан ему строил юрты несокрушимости, а Азербайджан отправлял то ли генераторы, то ли что-то на них похожее. В указанных странах должны понимать, что подлинный суверенитет – это не только привилегия, но и ответственность. Мы понимаем, что по объективным причинам обладать им не может ни одно из этих государств (мы уже привели свою аргументацию выше), но в таком случае не стоит пытаться усидеть на двух, а то и трех стульях – поза фальшивая и очень ненадежная.
Пришло время переобуваться
Повторим – контур только вырисовывается. Встречи в Эр-Рияде, консультации на высшем уровне, телефонные переговоры лидеров государств (обмен портретами) – все это первые шаги. К слову, некоторые лидеры региона медленно, но верно начинают сбрасывать с себя информационное покрывало Запада, в нарративах которого Россия – проигравшая сторона. Как ни парадоксально, но один из первых ощутил ветер перемен Пашинян, давший своим функционерам «зеленый свет» на участие в совместной работе с Москвой. Элитам стран региона пора отказываться от снисходительного высокомерия, которое они приняли по отношению к Кремлю, когда поверили западной пропаганде о «стратегическом поражении» России.
Через зубы можно говорить только с проигравшими, с победителями же, верстающими основы нового миропорядка и обладающими самыми боеспособными ВС (просто в силу боевого опыта), нужно говорить вежливо и со всем уважением.
Хотя бы для того, чтобы выторговать для себя приличное место в пищевой цепи нового мира.
Федор Кирсанов
Первую часть читайте здесь.
