.svg)
Эксперты из стран Центральной Азии и России обсудили системный кризис международного права и пути формирования новой архитектуры безопасности в многополярном мире.
Международное право сегодня переживает не просто трудности — оно находится в состоянии глубочайшей трансформации. То, что еще недавно казалось незыблемыми принципами суверенитета и невмешательства, сегодня размывается практикой односторонних интервенций и экстерриториальных санкций. В конце февраля 2026 года в режиме онлайн состоялся международный экспертный брифинг, на котором специалисты из разных стран попытались ответить на вопрос: что придет на смену рушащейся системе? Организаторами выступили Центр геополитических исследований «Берлек-Единство» (Уфа), Центр исследовательских инициатив «Ma’no» (Ташкент) и сетевое издание «Восточный экспресс 24».
От Венесуэлы до Центральной Азии: география правового хаоса
Ситуация с Венесуэлой стала, по мнению казахстанского эксперта Алибека Тажибаева, самым ярким примером кризиса международного права. По его словам, текущая правоприменительная практика «сейчас себя изживает и превращается в такой инструмент торга».
Эта тенденция создает серьезные риски для регионов, которые стремятся сохранить суверенитет в условиях геополитической турбулентности. Центральная Азия, оказавшаяся на перекрестке интересов крупных держав, вынуждена вырабатывать новые механизмы взаимодействия. Как подчеркнул Тажибаев, сегодня «необходимо выстраивать дипломатию надежных людей», а связка Казахстана и Узбекистана «демонстрирует очень эффективную модель продвижения ценностей», фундаментальных для региона.
Кризис легитимности: почему старые правила больше не работают
Аналитик центра геополитических исследований «Берлек-Единство» Александр Купцов предложил взглянуть на проблему глубже. По его оценке, «весь этот процесс эрозии международного права следует рассматривать не как кризис соблюдения существующих норм, а как кризис легитимности самой нормативной архитектуры». Эксперт пояснил, что «легитимность — это не только формальное признание, но и внутреннее убеждение всех участников справедливости и надежности правил игры».
Когда это убеждение подрывается, система перестает функционировать. Купцов выделил три ключевых фактора: изменение баланса сил, деградацию доверия и правовой нигилизм великих держав. «Модель международного права 1945–1991 годов уже не будет возможна как рабочая», — констатировал Купцов, добавив, что попытка реставрации устаревших конструкций была бы воспринята как несправедливая.
Особую опасность представляет, по словам аналитика, «правовой нигилизм, продемонстрированный некоторыми державами». Когда гаранты системы сами начинают ее игнорировать, любые попытки восстановления норм теряют смысл.
Многополярность как новая реальность
Кыргызстанский эксперт Исмаил Даиров видит корни сегодняшнего кризиса в событиях конца прошлого века. «Кризис международного права, он начался уже давно, пожалуй, с момента развала Советского Союза», — напомнил Даиров, перечислив бомбардировки Югославии и свержение режимов в Ираке и Ливии как этапы эрозии правовых норм.
Однако сегодня, по мнению Даирова, мир вступает в новую фазу. «Концепция многополярного мира, она сейчас приобретает все большую и большую, так сказать, практическую наполняемость», — отметил эксперт. Он подчеркнул, что «сегодня мы являемся свидетелями того, что сейчас уже оформилось 3 геополитических центра. Это США, Китай и Россия».
Эта новая конфигурация требует выработки иных правил взаимодействия. Даиров обратил внимание на скрытые переговорные процессы между ведущими державами, которые могут определить контуры будущего миропорядка. При этом средние державы, включая страны Центральной Азии, должны ориентироваться и находить свое место в этой меняющейся архитектуре.
Информационная война бьет по традиционным ценностям
Медиаэксперт из Кыргызстана Таалайбек Ороскулов предложил взглянуть на проблему через призму информационной повестки. По его наблюдению, обыватель, погружаясь в новостное пространство, видит прежде всего нарушения международного права. «Мир, основанный на правилах, то есть нет законов, а есть правила, которые они сами же себе придумывают», — жестко охарактеризовал он подход западных стран.
Ороскулов также затронул тему внутренней трансформации государств. «Демократия по западному образцу всем надоела», — заявил он, имея в виду усталость от навязанных извне моделей управления. Эксперт предупредил, что мир входит в «терминальную стадию» капитализма, где борьба за контроль обостряется на всех уровнях.
При этом он видит возможность сохранения общечеловеческих ценностей в странах постсоветского пространства и Восточной Европы. «Общечеловеческие ценности — это не только семья, какие-то еще вещи, уважение, это еще и как раз таки основа международного права», — резюмировал Ороскулов.
Евразийский ответ: консолидация вместо конфронтации
Участники брифинга сошлись во мнении, что выход из правового кризиса лежит через укрепление регионального взаимодействия. Энергетические проекты, логистические коридоры, экологические инициативы — все это требует надежной правовой базы.
Реформирование ООН, расширение представительства в Совете Безопасности, развитие форматов вроде «С5+» — эти шаги могут стать кирпичиками новой архитектуры. Однако ключевым условием остается взаимное уважение суверенитета и отказ от практики двойных стандартов.
В условиях, когда «правила» меняются под текущую конъюнктуру, а право сильного вновь становится аргументом, странам Евразии предстоит выработать собственный ответ на вызовы времени. И этот ответ должен быть основан не на конфронтации, а на поиске точек соприкосновения в интересах устойчивого развития всего региона.
Эксперты продолжат обсуждение этих вопросов в рамках будущих дискуссий Школы молодых политологов.
Николай Ильясов
