В ходе международного онлайн-брифинга на тему «Мирный атом в Центральной Азии: вызовы, партнерство, будущее энергетического суверенитета», организованного Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа), Центром исследовательских инициатив «Ma'no» (г. Ташкент) и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», прозвучало выступление кандидата философских наук, доцента Ташкентского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова Равшана Назарова
Обстоятельства таковы, что сегодня серьезной альтернативы атомной энергетике просто нет. И это не риторика — это вывод, подтвержденный данными. Основной вклад в парниковые выбросы в нашем регионе вносят именно тепловые электростанции. Это не абстракция, а реальность Узбекистана, Казахстана, Туркменистана.
При этом крупная гидроэнергетика для нас недоступна. Да, строятся малые ГЭС, но все мы понимаем: гидроэнергетика возможна там, где есть избыток воды. А в условиях Центральной Азии — региона, где водный стресс уже стал нормой, где даже для питья, промышленности и орошения воды не хватает, — о серьезном развитии гидроэнергетики говорить невозможно. Завтра ситуация станет еще острее. Поэтому гидроэнергетика, к сожалению, уже вчерашний день.
Тепловая энергетика — тем более. Она — позавчерашний день. Сжигание угля и газа не только усугубляет климатический кризис, но и делает нас зависимыми от истощающихся ресурсов. Эта модель исчерпала себя.
Что же до возобновляемых источников энергии: солнца и ветра, то эйфория вокруг них уже прошла. Да, они важны для диверсификации. Но они нестабильны. Что делать, когда нет ветра? Что делать, когда пыльные бури закрывают солнце на недели? Эти источники — витринные, но не базовые. Они дороги, требуют массивных накопителей, и их эффективность в наших условиях под большим вопросом.
Поэтому приходится возвращаться к традиционным, но надежным решениям: тепловой, гидро- и атомной энергетике. Из этих трех только атом остается жизнеспособным в долгосрочной перспективе.
Именно поэтому Узбекистан сделал ставку на малые модульные реакторы — те самые, что уже успешно работают в Арктике. Один такой генератор способен заменить целую малую ГЭС, обеспечивая стабильную, круглосуточную, низкоуглеродную мощность без зависимости от погоды или водных ресурсов.
На мой взгляд, именно атомной энергетике нужно уделять куда больше внимания. И это касается не только инженеров и чиновников, но и тех, кто работает с общественным мнением. Нужна честная, просветительская работа. Не агитация, не пропаганда, а разъяснение: что такое современный атом, как он устроен, какие стандарты безопасности применяются, какие выгоды он несет.
То же самое относится и к другим аспектам «зеленого» перехода — охране окружающей среды, управлению водными ресурсами, устойчивому развитию. Но пока у нас нет воды даже для базовых нужд, мечтать о гидроэнергетике бессмысленно. Пока солнце и ветер не могут дать базовую нагрузку, полагаться на них рискованно.
Остается одно. Атомная энергетика не идеал, не панацея, но в условиях Центральной Азии она — единственный реалистичный путь к энергетической независимости, промышленному росту и климатической ответственности.
Серьезной альтернативы просто нет.
Николай Ильясов
