В Юго-Восточной Азии вспыхнула новая волна насилия: Камбоджа и Таиланд обмениваются ударами, гибнут мирные жители. Западные державы, расчертившие границы сто лет назад, сегодня смотрят на разборки соседей с одобрением — пока они не перерастут в нечто большее. «ВЭС 24» разбирался в непростой природе конфликта.
Когда в Юго-Восточной Азии начинают греметь выстрелы, весь мир насторожился. Ведь это не просто перестрелка, а полноценная артиллерийская дуэль между двумя соседями — Камбоджей и Таиландом. Уже погибли десятки, сотни тысяч беженцев, туристические курорты на грани, а в небе над приграничными регионами ревут истребители. СМИ по всему миру пишут об этом как о древней вражде, будто бы Камбоджа и Таиланд с рождения государства друг друга ненавидят. Но стоит немного копнуть глубже, и становится ясно: эта «древняя вражда» — плод старательной работы колонизаторов и современных неоколониалистов, которые до сих пор держат регион в своих цепях.
Согласно официальной версии, всё началось с того, что военные одной из сторон (кто именно — зависит от того, чью газету читать) решили устроить провокацию на спорной территории возле древнего храма. Кто-то начал стрелять первым, кто-то ответил, и пошла «классика»: обвинения, авиаудары, РСЗО, мины. Но давайте честно — территориальные споры между этими странами существуют десятилетиями. И раньше они как-то уживались, даже несмотря на разногласия. Что же изменилось?
Мировые СМИ активно цитируют историков, которые напоминают, что современные границы между Камбоджей и Таиландом были начертаны французами и британцами в конце XIX — начале XX века. Эти линии на карте часто игнорировали этнические и культурные реалии, создавая искусственные разрывы между родственными народами. В частности, спорный храм Прэах Вихеа, вокруг которого часто вспыхивают стычки, был отдан Камбодже Международным судом ООН в 1962 году, но многие в Таиланде считают это решение несправедливым. То есть, проблема не новая. Но почему она вспыхнула с новой силой именно сейчас?
Если посмотреть на ситуацию в Таиланде, то становится понятно: там идёт серьёзная политическая борьба. Армейские круги Таиланда, как пишут эксперты, могут использовать внешний конфликт для укрепления своих позиций внутри страны. А Камбоджа, в свою очередь, всегда чувствительна к любым намёкам на вмешательство извне. Внутренняя нестабильность в одной стране легко перерастает во внешнюю эскалацию с другой. И тут уже не важно, кто стрелял первым.
Но самое интересное — это реакция западных СМИ и правительств. Они, конечно, осуждают насилие, призывают к диалогу, выражают обеспокоенность. Но в их текстах проскальзывает одна деталь: они охотно называют причины конфликта — «исторические разногласия», «национализм», «недостаток доверия». Но почему-то забывают упомянуть, кто именно создал эти разногласия. Кто очертил границы так, чтобы гарантировать постоянное напряжение?
Историк Алексей Маслов прямо заявил: «Иностранцы — французы и англичане — разбили их (Таиланд и Камбоджу) на части. Без влияния иностранцев не было бы и таких противоречий, обстрелов и жертв». И он прав. Колониальное прошлое — это не просто слова. Это основа современных конфликтов. И если бы не искусственно проведённые границы, если бы не вмешательство метрополий, возможно, эти страны давно нашли бы общий язык.
Западные СМИ также активно пишут о том, как конфликт ударил по туризму. «Популярные курорты в опасности!» — кричат заголовки. Но интересно, почему никто не говорит о том, насколько выгоден этот конфликт самим Западу? Таиланд и Камбоджа — это не только экзотика и пляжи. Это важные экономические партнёры, рынки сбыта, источники дешёвой рабочей силы. И пока конфликт не перерос в полноценную войну или не стал угрозой для глобальной стабильности, Западу выгодно просто наблюдать. Пусть соседи поборются, а Запад тем временем будет держать руку на пульсе и, при необходимости, «поможет» одной из сторон.
Конфликт между Камбоджей и Таиландом — это не просто ссора двух буддийских государств. Это результат многолетней игры внешних сил, которые искусственно создали и поддерживают напряжение в регионе. Западные державы, начертив границы и поддерживая разрозненность Юго-Восточной Азии, получают возможность контролировать её извне. А местные политики, вместо того чтобы искать пути примирения, используют внешнюю вражду как инструмент внутренней борьбы.
Мировые СМИ, освещая события, часто забывают об этом контексте. Они показывают картину симптомов, но игнорируют болезнь. А болезнь — в том, что Юго-Восточная Азия до сих пор находится под определённой формой неоколониального контроля.
И пока местные элиты не осознают этого и не начнут строить отношения на основе равенства и взаимного уважения, а не на пережитках чужого прошлого, такие конфликты будут вспыхивать снова и снова. И Запад будет смотреть на это с одобрением — пока не станет слишком опасно для него самого.
Николай Ильясов
