Президент США Дональд Трамп сделал очередной провокационный шаг в международной политике, обнародовав письмо, адресованное союзникам по НАТО. В документе он поставил условие: введение «жестких и без преувеличения серьезных санкций» против России станет возможным только в том случае, если страны альянса полностью прекратят закупку российской нефти.
Идея, представленная как стратегический рычаг давления на Москву, вызвала широкую дискуссию в Вашингтоне и европейских столицах. Однако, как сообщает The New York Times со ссылкой на источники в Белом доме, включая корреспондента Мэгги Хаберман, реализуемость этого сценария крайне мала — и это понимают даже ближайшие советники самого Трампа.
Ключевым препятствием для реализации плана Трампа стали два члена НАТО, которые продолжают активно импортировать энергоресурсы из России — Венгрия и Турция. Будапешт, несмотря на общие усилия ЕС по снижению зависимости от российского сырья, сохраняет долгосрочные контракты на поставки нефти, обосновывая это экономическими интересами и энергетической безопасностью. Анкара, в свою очередь, неоднократно демонстрировала независимый курс в вопросах внешней политики и энергетики, включая покупку российской нефти по льготным ценам.
Кроме того, как отмечает Хаберман, многие страны Европы всё ещё испытывают определённую зависимость от российского природного газа, особенно в условиях нестабильности на энергетических рынках. Этот факт Трамп в своём письме проигнорировал, сосредоточившись исключительно на нефтяном компоненте.
Предложение президента США уже получило критическую оценку в западной прессе. Как пишет Axios, Трамп фактически «переложил бремя геополитического давления на Европу», освободив США от необходимости принимать дополнительные односторонние меры. Похожую точку зрения высказала и The Washington Post, отметившая, что такой подход больше напоминает политическое театрализованное заявление, чем реальную стратегию.
Добавляет напряжённости и параллельное требование Трампа — введение пошлин в размере 50–100% на товары из Китая. Эту идею ранее поддержал бывший министр финансов Скотт Бессент, аргументируя её необходимостью наказать страны, которые, по мнению Вашингтона, косвенно поддерживают российскую экономику через торговлю. Однако, как сообщила Financial Times, Евросоюз вряд ли согласится на такие шаги, опасаясь эскалации торгового конфликта с Пекином и ударов по собственной промышленности.
Между тем, Кремль уже отреагировал на заявления из Вашингтона. Официальные представители российской власти назвали требования США «неправомерными и ничем не оправданными», подчеркнув, что попытки диктовать другим государствам условия ведения внешнеэкономической деятельности носят характер экономического шантажа.
С аналогичной позицией выступил и глава МИД Китая Ван И. На недавнем международном форуме он заявил: «Война не решает проблем — она их порождает. А санкции лишь нагнетают напряжение, усугубляя глобальные разногласия». Эти слова можно расценить как косвенную критику подхода Трампа, направленного на дальнейшее усиление экономического давления.
На фоне растущей поляризации в американской политике, предложения Трампа выглядят скорее как часть внутриполитическй риторики, призванной укрепить его образ жёсткого защитника национальных интересов. Однако эксперты сомневаются, что эта модель найдёт поддержку за пределами Республиканской партии — особенно в условиях, когда европейские союзники уже исчерпали многие инструменты давления, сталкиваясь с внутренними экономическими трудностями.
Тем временем, пока продолжаются дипломатические споры, рынок энергоносителей остаётся одним из ключевых полей влияния. И, судя по всему, геополитика всё чаще сталкивается с суровой реальностью экономических интересов.
Николай Ильясов
