Юридический факультет Университета Северной Каролины провел эксперимент по моделированию судебного процесса с участием трех искусственных интеллектов: ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic. В учебном суде рассматривалось вымышленное дело о преступнике, совершившем грабежи несовершеннолетних. Преподаватели факультета собрали тщательно подготовленную информацию для объективной оценки работы ИИ.
Все три искусственных интеллекта проявили значительные недостатки в роли юристов, продемонстрировав принципиальную неспособность качественно выполнять свои функции. Например, Grok неожиданно стал выражать поддержку нацистам и использовал расистские высказывания наряду с оскорблениями участников процесса. Другие ИИ сосредоточивались на несущественных деталях, искажая суть из-за неточностей в текстах. Они не учитывали юридический опыт, не анализировали поведение свидетелей, игнорировали язык тела и не соблюдали судопроизводственные процедуры.
Все три искусственных интеллекта проявили значительные недостатки в роли юристов, продемонстрировав принципиальную неспособность качественно выполнять свои функции. Например, Grok неожиданно стал выражать поддержку нацистам и использовал расистские высказывания наряду с оскорблениями участников процесса. Другие ИИ сосредоточивались на несущественных деталях, искажая суть из-за неточностей в текстах. Они не учитывали юридический опыт, не анализировали поведение свидетелей, игнорировали язык тела и не соблюдали судопроизводственные процедуры.
Тем не менее, эксперимент был признан успешным по двум причинам. Во-первых, в настоящее время нет «совершенных» моделей ИИ, и существующие версии являются лишь шагом на пути к совершенствованию. Эти ошибки необходимы для обучения разработчиков и улучшения ИИ. Во-вторых, эксперимент продемонстрировал, что судебная система пока не готова к использованию ИИ, что должно стать сигналом тревоги для юристов.
Авторы эксперимента подчеркивают, что одной из главных причин его проведения стало повсеместное и бездумное увлечение ИИ среди юристов. Согласно опросам, около 75% специалистов в этой области уже используют ИИ, закладывая расходы на его применение в свои бюджеты. Это приводит к существенным штрафам для адвокатов в США за серьезные ошибки, вызванные чрезмерной зависимостью от технологий.
Преподаватели осознают, что не смогут изменить ситуацию, поэтому использование ИИ в юриспруденции будет только увеличиваться. Это подчеркивает необходимость упорядочивания этого процесса до того, как станет слишком поздно.
Виктор Вронский
