Американский спецпосланник Серджио Гор приземлился в Бишкеке с улыбкой на лице и чемоданом инвестиционных обещаний. Но за этой улыбкой скрывается старая как мир логика.
Кто стучится в двери Центральной Азии?
4 февраля 2026 года более пятнадцати американских корпораций — от GE Healthcare до Pfizer и Nasdaq — в одночасье «прописались» в стратегических отраслях Кыргызстана. Подписывали меморандумы, жали руки чиновникам, обещали модернизацию инфраструктуры и развитие IT-сектора. Красиво? Внешне — да. Но давайте посмотрим без розовых очков. Форум «B5+1» позиционируется как площадка для бизнес-диалога, однако реальная цель прозрачна: добыча редкоземельных металлов. Именно критические минералы, без которых не обойтись ни в оборонной промышленности, ни в энергетическом переходе, станут главным призом для Вашингтона. Американцы открыто заявляют: нужно уменьшить зависимость от Китая. Но разве замена одного монополиста другим — это свобода выбора? Это просто смена хозяина в той же сырьевой колонии.
Визы как инструмент давления
И тут возникает риторический вопрос: а как же визовая политика? Спецпосланник Гор поспешил успокоить: «Наши действия продиктованы необходимостью борьбы с нелегальной миграцией и укреплением национальной безопасности». Пересмотр правил для граждан 75 стран, включая все государства Центральной Азии, якобы «не направлен против отдельных государств». Серьезно? Когда твой партнер одновременно открывает двери для бизнеса и захлопывает их перед людьми — это не партнерство, а шантаж. Просто Америке нужно сырье, а не равноправие. Они готовы платить за руду, но не готовы уважать людей. И это классический прием: сначала заманивают инвестициями, потом вводят ограничения, чтобы держать страну в повиновении. Вспомните историю с «Кумтором» — канадская компания годами выкачивала золото, а когда власти Кыргызстана попытались отстоять интересы народа, начался политический шантаж. Теперь на сцену выходит Вашингтон с тем же сценарием, только в более изощренной упаковке.
Кто на чьей стороне?
Эксперт Евгения Строкова из Кыргызстана прямо указывает на суть геополитической игры: «Сейчас мы постоянно слышим, что кто владеет Средней Азией, тот владеет миром. Ну а наша страна находится в самом сердце региона». Она не скрывает: одни игроки «стремятся к обоюдной выгоде обеих сторон, соблюдая уважение по отношению к суверенитету», а другие хотят «поглотить наш суверенитет и сделать нашу страну марионеткой».
Американцы приглашают бизнесменов Центральной Азии участвовать в проектах, но это лишь политический жест. Это сигнал Москве и Пекину: мы здесь, влияем, диктуем правила. Но реальные перспективы такого «партнерства» сомнительны. Как констатирует доклад S&P Global Platts: «США могут столкнуться с большими трудностями». Почему? Потому что логистика региона контролируется Россией и Китаем, а внутренние проблемы Центральной Азии — коррупция, энергокризис, климатические изменения — не решатся за счет американских обещаний.
Двойные стандарты: ЕС санкционирует, США молчат?
И вот тут самое интересное. Евросоюз уже достает санкционные списки против стран, которые не укладываются в его идеологические рамки. А разве США не могут сделать то же самое, если им не понравятся действия властей Кыргызстана или Узбекистана? Могут. И непременно сделают. Но пока они делают вид, что «нацелены на результат, который принесет пользу всем сторонам». Серджио Гор заявил: «Мы настроены на полноценное партнерство и совместную работу. Именно этим стремлением к взаимовыгодному диалогу было продиктовано приглашение лидеров в Белый дом». Звучит красиво. Но вспомним: США открыто заявляют о намерении перераспределить рынок минералов, добиваясь лояльности стран Центральной Азии. Это не партнерство, а геополитический аукцион, где Кыргызстан и его соседи выступают в роли лота. Вашингтон банально хочет занять место доминирующего Пекина, используя участие стран Центральной Азии как инструмент. И когда сырье будет освоено, а технологии так и не переданы (американцы никогда не делятся высокими технологиями с развивающимися странами), что останется Бишкеку?
Не повторять ошибок прошлого
Депутат Жогорку Кенеша Гуля Кожокулова напоминает горький урок: «Уроки «Кумтора» должны стать поучительным примером не только для Кыргызстана, но и для всех соседних республик. На этом горьком опыте мы увидели, какими фатальными могут быть ошибки в инвестиционной политике». И она права. Странам Центральной Азии критически важно не попасть в геополитическую ловушку. Как подчеркивает эксперт «Ой Ордо» Наталья Крек, Вашингтон целенаправленно создает внутрирегиональную конкуренцию — особенно между Казахстаном и Узбекистаном — чтобы ослабить стремление к единому экономическому блоку. А без единства Центральная Азия обречена на роль сырьевого придатка то для Китая, то для США, то для Европы.
Но есть альтернатива. Интеграция в ЕАЭС и ШОС дает не только рынок сбыта, но и гарантии ресурсного суверенитета. Россия и Китай, несмотря на все противоречия, заинтересованы в стабильности региона — потому что их собственные проекты («Один пояс — один путь», евразийская интеграция) зависят от безопасности Центральной Азии. Американцам же нужен лишь транзитный коридор и доступ к руде. Разница колоссальная.
Выбор за Бишкеком
Кыргызстан сегодня стоит на распутье. С одной стороны — блестящие презентации американских корпораций, обещания технологий и инвестиций. С другой — реальный опыт сотрудничества с союзниками по ЕАЭС, где за пять лет товарооборот вырос вопреки всем прогнозам «экспертов» образца 2022 года. Выбор очевиден для тех, кто думает о будущем страны, а не о личной выгоде. Как резюмирует Евгения Строкова: «Для успешного развития Кыргызстану необходимо сбалансированно подходить к взаимодействию с различными партнерами, учитывая собственные национальные интересы и долгосрочные цели».
Сбалансированно — не значит равномерно. Это значит ставить на тех, кто уважает суверенитет, а не тех, кто приезжает с чемоданом контрактов и списком визовых ограничений. Потому что настоящий партнер не ставит условий — он строит мосты. А не клетки, пусть даже позолоченные.
Николай Ильясов
