Этим и объясняются его заявления по поводу присоединения Гренландии к Соединенными Штатам, заявил в интервью радиостанции Би-би-си глава британского МИД Дэвид Лэмми.
«По первому сроку Дональда Трампа мы знаем, что его острая и порой непредсказуемая риторика может иметь дестабилизирующий эффект», — отметил Лэмми. «Что касается Гренландии, подозреваю, что речь идет о его опасениях по поводу России и Китая в Арктике, опасениях по поводу национальной экономической безопасности», — добавил министр.
При этом Лэмми выразил уверенность в том, что Трамп признает Гренландию частью королевства Дания.
Ранее «ВЭС 24» рассказывал о том, что российская Арктика (более половины побережья Северного Ледовитого океана принадлежит РФ) – это территория, контроль за которой автоматически гарантирует присутствие в высшей лиге государств строящегося светлого (или не очень светлого) будущего. Кроме ресурсов, о которых мы уже выше сказали, контроль за указанной территорией и ее эффективное использование способны переверстать всю мировую торговлю.
Разумеется, речь идет о Северном морском пути (СМП), имеющим все перспективы перенаправить торговые потоки с Дальнего Востока с привычного транспортного коридора, ведущего в Европу через Суэцкий канал, в холодные воды Северного Ледовитого океана. Путь через российскую Арктику (14 тыс. км) экономит время, деньги, горючее. Он на 9 тыс. км короче, чем альтернативный ему коридор через Суэцкий канал (23 тыс. км) и потенциально более безопасен, учитывая, что большая часть пути проходит через юрисдикцию одного государства, а не десятков – России. Именно этот нюанс совершенно не устраивает западные элиты. Чем Россия заслужила такое богатство, думают в западных столицах?
Как это водится, все началось с вербальных интервенций. Другие арктические страны - а кроме России, это США, Канада, Норвегия и Дания (все как на подбор большие друзья РФ) - с завидной периодичностью начали делать заявления, суть которых можно свести к тому, что Россия либо просто не справится с освоением и эксплуатацией арктических территорий, либо превратит ее в милитаризированную зону, откуда будет грозить всему цивилизованному миру. Вот что, например, сказала американский посол (послица? посолка?) в Дании Карла Сэндс: «Действия России в Арктике — милитаризация и агрессия».
Безапелляционная фраза г-жи Сэндс говорит только об одном: есть вполне конвенциональный западный консенсус по поводу того, что владение Россией таких жирных территорий неправомерно. Это противоречит положениям «мира, основанного на правилах». Американских правилах, разумеется. Нет сомнений, что западные стратеги не признают российской юрисдикции над этой территорией. Неформально уж точно. Полагаем, что наилучшим решением западный блок считает десуверенизацию этой части России, на худой конец, некий тип концессионального соглашения, в котором РФ будет занимать положение Конго в старые добрые колониальные времена.
Виктор Вронский
