Центральная Азия. Новейшая история: главные события недели, 8-14 июля 2024

1877
18 минут
центральная азия. новейшая история: главные события недели, 8-14 июля 2024

О главных событиях в странах Центральной Азии, о тенденциях и трендах в нашем еженедельном обзоре

* Общественные организации Кыргызстана планируют обратиться к Кабинету министров с предложением денонсировать межправительственное соглашение с канадской стороной о строительстве биолаборатории в Бишкеке, подписанное в 2006 году. Эта инициатива прозвучала на круглом столе  «Приоритетные задачи Кыргызстана в обеспечении региональной биобезопасности», организованном Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».

В 2011 году в рамках соглашения, подписанного между правительствами Кыргызстана и Канады в 2006 году, на территории Ботанического сада в  Бишкеке должно было начаться строительство биолаборатории уровня BSL3. Тогда общественность Кыргызстана выступила категорически против данного шага, и власти республики были вынуждены заморозить реализацию проекта, однако документ не был денонсирован, т.е. соглашение до сих пор остается действительным. И это может вызвать определенные проблемы, уверены эксперты.

«По итогам круглого стола нам нужно сформулировать резолюцию и включить в нее важный пункт о выдвижении инициативы по денонсации межправительственного соглашения с канадской стороной от 2006 г. о строительстве биолаборатории в Бишкеке. Т.е. мы должны добиться того, чтобы этот документ был признан недействительным, как нарушающий Конституцию КР и препятствующий исполнению нашей республикой многосторонних международных обязательств. Как минимум, потому что в нем есть пункт, согласно которому в нашу страну могут завозиться различные опасные штаммы, якобы, для их исследований в мирных целях. Но мы прекрасно видим, какая сейчас ситуация в мире, и что эти патогены могут использоваться для решения совсем иных задач, например, для изготовления биологического оружия, которое будет направлено против нас самих», - подчеркнула руководитель ОО «Таза табигат» Анара Дауталиева.

Аналогичное мнение озвучила экс-депутат ЖК КР, учредитель ОФ «Евразийское поколение» Евгения Строкова, которая считает, что денонсацию документа необходимо провести еще до принятия Закона «О биобезопасности КР». Если этого не сделать, то когда закон будет принят, со стороны канадцев может возникнуть вопрос, почему вы разрешаете строить одним, и не разрешаете другим.

С начала российской СВО термин «релокация» прочно вошел в публицистический и политологический обороты. При ближайшем рассмотрении данный феномен оказывается не столько пацифистским побегом в «мирную жизнь», сколько фактором внешнеполитического воздействия. О рисках, которые представляют «возвращенцы» для внутренней стабильности России, в материале «ВЭС 24».

В начале СВО многие россияне ринулись в Израиль (и не только туда, разумеется), потому что не могли жить в стране, «которая воюет со своими соседями». Израиль, понятное дело, с соседями не воюет, он просто уничтожает арабов в промышленных масштабах – и это, конечно же, «другое». О феномене релокации мы неоднократно писали на страницах нашего ресурса, но пришло время взглянуть на него не просто как на сравнительно безобидный побег «испуганных патриотов» (преимущественно жителей российских мегаполисов, заполонивших среди прочего и центральноазиатские столицы) от «ужасов войны», а как на инструмент западных технологий по подмыванию общероссийского консенсуса по СВО и объединения русских вокруг флага.

Начнем с дифференциации. Релоканты бывают разными. Основная их масса – это представители российского среднего класса, чаще всего представители креативных и творческих профессий, которые после февраля 2022 года покинули России, дабы строить свою жизнь в «цивилизованном» мире розовых единорогов. Их немало, по разным оценкам, несколько сотен тысяч человек, возможно, до миллиона. Релоцировавшись, они, чаще всего, быстро понимают, что Россия, скорее всего, переживет их отъезд и потерю их уникальных навыков по собачьему грумингу, а вот им без России, где, оказывается, было тепло и сытно, - хана. Тогда они начинают возвращаться. Причем если покидали Родину они с пафосными речами в социальных сетях - «Нет войне! Мне стыдно! Ганди не одобрил бы!», то возвращаются как мыши – очень тихо и нервно оглядываясь по сторонам. 

Итак, в Россию возвращаются десятки и даже сотни тысяч людей, которые год или два назад хлопнули дверь, предали свою страну анафеме и гордо удалились, запахнувшись в белое пальто. Почему это опасно для России и сопредельных стран, для которых любая дестабилизация северного соседа это всегда опасно. Во-первых, потому, что релоканты не лояльны своей стране по дефолту, они, конечно, могут об этом молчать, пытаться затирать социальные сети, но фига (а иногда и коктейль Молотова) в их кармане от этого никуда не девается. Нет смысла объяснять, что критическая масса не лояльных государству граждан в социальной структуре этого государства – это огромный риск саботажа, профанаций или откровенных диверсий.

Во-вторых, с релокантами плотно работают «за ленточкой» - и это ни для кого не секрет. Их сразу же цепляют на крючок, заставляя подписать бумаги, осуждающие «агрессию» России, и предать обструкции ее военно-политическое руководство. Все, мышеловка захлопнулась, дальше досье на «релокантов-пацифистов» пухнет, обрастает новыми данными и сведениями, за которые в стране исхода им чаще всего светит судебное преследование по статье измена родине или оправдание терроризма – и вуаля, агент западных спецслужб, яркий представитель так называемой «пятой колонны», рафинирован и готов к употреблению. Затем в новостных лентах мы читаем о поджогах, диверсиях на ЖД, терактах против российских военкоров и прочих не особенно законных акциях. Идиотов, понятное дело, хватают и сажают в тюрьму, но ни западных, ни украинских кураторов это ни в малейшей степени не беспокоит, ибо материал отработан. Теперь представим, что будет, если тысяч десять или двадцать таких спящих западных агентов (цифры вполне релевантные для такого большого города, как, например, Москва) получат заветные смс – пора! Плохо будет. Нечто подобное мы видели и в Казахстане, и неоднократно в Кыргызстане.

* Развитие экономического сотрудничества, мир во всем мире и Россия в качестве верного друга и спутницы Индии в счастье и горе – итоги визита Моди в Москву в материале «ВЭС24».

Скорее всего, в более спокойные и миролюбивые времена этот визит остался бы практически не замечен большинством мировых СМИ. Ведь по сути на встрече Владимира Путина и Нарендра Моди обсуждались в основном текущие рабочие моменты взаимоотношений двух стран, то, о чем разговор начался еще задолго до прилета индийского лидера в Москву. Однако официальные переговоры Моди и Путина начались в Москве одновременно с тем, как президент США Джо Байден у себя в Вашингтоне принимал специальный саммит НАТО с участием партнеров Запада по санкционной коалиции из Индо-Тихоокеанского региона и президента Зеленского в попытке продемонстрировать «изоляцию» России.

Уже хотя бы поэтому встреча двух лидеров стран вызвала интерес и нескрываемое раздражение США и Европы. Главными вопросами в ходе визита индийского премьер-министра в Россию стали энергетика и торговля, а также позиция руководства республики по конфликту на Украине.

Торговые показатели Индии и России выросли в несколько раз с начала спецоперации войны из-за скачка импорта российской нефти со скидкой после ввода санкций. Однако это привело к крупному торговому дефициту: индийский импорт составил порядка 60 миллиардов долларов против всего лишь 4 миллиардов долларов экспорта в 2023-2024 годах. Министр иностранных дел России Лавров недавно заявил, что Индия и Россия осуществляют «до 60% двусторонних торговых платежей в национальных валютах», а «Сбербанк» сообщил об облегчении платежей за последние месяцы благодаря открытию счетов индийскими компаниями. Индия нарастила импорт нефти из России в 20 раз всего за два года, а индийским нефтяным компаниям может быть предложено больше инвестиционных возможностей на российских нефтяных и газовых месторождениях, особенно в восточных регионах и Сибири. При помощи «Росатома» строится вторая очередь АЭС «Куданкулам», которая, расширившись с двух нынешних до шести блоков, станет крупнейшей в Индии. И в этих сферах сотрудничество будет лишь нарастать, независимо от того, прилетел бы Моди в Москву или нет.

Во время встречи Путин напомнил, что что Россия и Индия в этом году отметят 77 лет установления дипломатических отношений. Сегодня, по словам российского лидера, они носят характер особо привилегированных стратегических отношений. Главное внимание уделяется развитию торгово-экономических связей, которые способствуют интересам двух народов. По словам главы российского государства, в прошлом году товарооборот между странами увеличился на 66%, а за I квартал текущего года прибавил еще 20%.

Моди в долгу не остался. По его словам, в течение последних 25 лет он встречался с российским лидером 17 раз, что говорит о глубине российско-индийских отношений.

«Я могу с уверенностью сказать, опираясь на наш прошлый опыт, что мы вместе будем работать и в будущем будем укреплять наше сотрудничество и углублять все аспекты нашего сотрудничества, и мы будем достигать новых целей», – заявил премьер-министр Индии. - Именно благодаря российско-индийской дружбе удалось преодолеть различные кризисы в сфере продовольственной безопасности, топлива. Благодаря этой дружбе удалось удовлетворить все потребности индийских фермеров в удобрениях. Простых граждан Индии удалось обеспечить бензином, дизельным топливом. Весь мир должен признать, что благодаря российско-индийскому сотрудничеству в сфере энергетики мы обеспечили стабильность на мировом рынке».

Прозвучала во время встречи и тема конфликта на Украине. Индийский лидер вновь подчеркнул миролюбивую позицию своей страны, воздержавшись от каких -либо оценок. По словам Моди, Индия всегда была на стороне мира и во время разговора с Путиным он чувствовал оптимизм и надежды на будущее.

«Для светлого будущего наших следующих поколений мир обязателен. Бомбы, ракеты и винтовки не будут обеспечивать мир. Поэтому мы делаем акцент на диалог, и диалог необходим», – озвучил свою позицию Моди.

Разумеется, на эту тему незамедлительно отреагировал главный украинский клоун. Что ж, без Зеленского мировая политика была бы пресноватой, все же комиков в ней можно по пальцам одной руки пересчитать.

Дня не проходит, чтобы в центральноазиатских СМИ ни появилось публикации о жестоком притеснении мигрантов в России. В росмедиа с такой же периодичностью пугают русских криминалом от мигрантов. И с той, и с другой стороны тема в значительной степени превратилась в инструмент манипуляций внешними игроками. «ВЭС 24» попробует отделить зерна от плевел. 

Межнациональные отношения – это всегда сложно. Разность этносов, конфессий, укладов, традиций, языков, разумеется, - все это приводит к огромному количеству эксцессов, могущих вылиться в настоящее побоище, а в терминальной стадии в этнические чистки. Мы достаточно видели примеров межэтнических конфликтов на территории одного государства (например, в позднем СССР и во время распада Союза). Повторений этого нам точно не нужно. Впрочем, наше с вами желание или нежелание никого не интересует: внешние игроки, заинтересованные в торпедировании отношений России и стран Центральной Азии, качали, качают и будут качать повестку, выражаясь шершавым языком плаката, взаимной вражды и ненависти. 

Нам представляется, что прежде, чем приступить к такому непростому и взрывоопасному дискурсу, как мигранты в России, нужно тщательно отделить зерна от плевел. Необходимо удалить из этого отравленного, токсичного бульона те ингредиенты, от которых у всех народов региона возникает несварение. 

Миграционный вопрос, конечно же, существует. Причем как для России, так и для стран исхода мигрантов. Если убрать весь жир спекуляций, который его сопровождает, то остается несколько проблем, волнующих российское общество, которое в целом демонстрирует колоссальную доброжелательность к приезжим. Еще раз – российское общество настроено к приезжим сверхтолерантно. Более того, даже преступления, совершенные представителями тех или иных народов, не бросают тень на все народы целиком, как это часто бывает в примитивных социальных структурах. Если кто-то не согласен с этим утверждением, то, пожалуйста, напомните, сколько было таджикских погромов в России после кровавого «Крокуса»? Правильно, нисколько. А сколько будет узбекских погромов после изнасилования сотрудницы спортивного канала тремя выходцами из этой страны? Вероятно, тоже ни одного не будет. Теперь перевернем ситуацию – в Душанбе или Ташкенте этнические русские изнасиловали местную девушку…

Думаю, продолжать не стоит: погромы русских кварталов в Душанбе в 1990 году все прекрасно помнят. Но вернемся к вопросам, вызывающим идиосинкразию россиян. 

 * Говоря об Афганистане, политические акторы – особенно западные - неизменно выкатывают Кабулу огромный список претензий и требований. Однако многие забывают, что действующая афганская власть может выкатить и свой. В отличие от западных структур с их гегемонистскими болячками претензии Кабула гораздо более объективны. 

Наблюдатели иногда забывают – случайно или намеренно, - что приходу талибов к власти предшествовали 20 лет войны, развязанной американцами и их союзниками. Это была бесславная для Запада война, и она привела к огромным разрушениям и многочисленным жертвам в Эмирате. Марионеточный режим, сформированный американцами, в сущности, имел власть на ограниченной территории (Кабул и его ближайшие окрестности), в других же регионах страны правили кланы и полевые командиры. Американцы, в отличие от русских, даже не пытались строить в Афганистане какую бы то ни было инфраструктуру и производство – не было такой задачи. Зато разрушали они хорошо. Справедливости ради отметим, что и до прихода американцев от афганского народного хозяйства, созданного с помощью Советского Союза, из-за многолетних внутренних конфликтов мало что оставалось, западные союзники просто добили то немногое, что еще было. 

Военно-административное хозяйствование США привело еще к одной проблеме, которую талибы сегодня пытаются по мере сил выкорчевать. Речь, разумеется, идет о выращивании наркотических культур и производстве героина. Целые провинции засевались маком, а тот факт, что маковые поля порой охраняли сами американцы, хорошо известен и многократно зафиксирован. Наркотический бизнес крышевался западными разведками, а доходы от него составляли значительную часть их «серого» бюджета. Эти деньги шли на подкупы, заказные убийства, разного рода сомнительные операции. Вред, который принес наркобизнес Афганистану, а также соседним странам, сложно исчислить какими-либо материальными категориями. 

Исчислить сложно, но нужно. Именно Запад во главе с США несет полную ответственность за катастрофическое положение, сложившееся во многих сферах афганской повседневной жизни. Это не «плохие талибы» довели страну до ручки, а именно американцы, в очередной раз доказав, что страны, в которые они приходят с «военно-гуманитарными миссиями», обречены на разрушение и нищету. Возникает вопрос – а кто должен компенсировать Афганистану ущерб, понесенный страной в ходе западной интервенции? Вопрос, который сложно было бы поставить ребром в парадигме однополярного мира, в формирующемся многополярном мире можно и нужно ставить. Процитируем заявление российского внешнеполитического ведомства с упомянутой в первой части публикации конференции в Дохе: 

«В очередной раз акцентируем, что США и НАТО, ответственные за 20-летнюю оккупацию Афганистана, должны взять на себя основное финансовое бремя по постконфликтному восстановлению экономики страны и безотлагательно принять необходимые меры для полной и безусловной разблокировки незаконно удерживаемых афганских национальных валютных резервов и восстановления полноценного функционирования банковской системы Афганистана». 

Россия знает, о чем говорит – на нее саму наложены тысячи западных санкций, а ее золотовалютные резервы заблокированы. Банальный грабеж – это типичный западный почерк во все времена и применительно ко всем странам. Однако приходит время платить по счетам и для Запада. В том числе и это мы имели в виду, говоря о том, что  Афганистану есть, что предъявить оппонентам, требующим от Кабула стать образцовой европейской либеральной демократией. 

* Руководитель аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» (Кыргызстан) Дмитрий Орлов поделился с «ВЭС 24» мнением о визите генсека ООН в Бишкек и итогах саммита ШОС в Астане

– Как Вы оцениваете встречу президента Жапарова и генсека ООН? 

Если кто-то говорит тебе, какой ты хороший, значит, ему что-то от тебя нужно – есть такая проверенная веками примета. Понятно, что Антониу Гутерриш приезжал в Бишкек не для того, чтобы порадоваться присвоению одной из горных вершин Кыргызстана наименования «Пик ООН». И уж точно не затем, чтобы только назвать Кыргызстан «символом мира». Ну а все остальное, вроде стремлений выполнить цели «устойчивого развития», Гутерриш и Жапаров обсуждали еще в прошлом году в Нью-Йорке. То есть в этом смысле, кроме дежурных фраз, ничего не было сказано. 

Намного интереснее то, что об этой встрече сказали кыргызские правозащитники. По их словам, на встрече с президентом Жапаровым Гутерриш якобы поднял вопрос свободы слова и закона о некоммерческих организациях, а Жапаров будто бы пообещал Гутерришу, что ситуация улучшится. Естественно, для представителей так называемого «гражданского общества», которым себя назначили НКО Кыргызстана. Таким образом, мы видим, что нынешняя ООН – еще один инструмент давления на суверенные государства. 

– Интересной показалась первая реакция на саммит ШОС со стороны коллективного Запада. Вот что сообщает немецкий телеканал ZDF о проходящей в Астане встрече мировых лидеров: «Это саммит друзей Кремля. Президент Путин собрал здесь всех своих важнейших партнеров. Это будет, вероятно, самая большая встреча автократов, которую мир увидит в этом году». Чем можно возразить на это? 

– А зачем возражать тому, что говорят о тебе твои враги? Есть такое восточное выражение: «Собака лает – караван идет». Потому и не стоит обращать внимание на каждый случай трансляции западными СМИ фобий их учредителей. Они от этого не перестанут быть фобиями, зато наша нервная система сохранится в порядке. Думается, давно пора прекратить реагировать на какие-то там заявления США и ЕС. 

* Понимаем, что заголовок этой публикации звучит несколько парадоксально: в конце концов, НАТО – это детище Запада, почему же в таком случае Североатлантический альянс является сдерживающим фактором его – Запада – развития? «ВЭС 24» попытается показать, что это именно так и есть. 

Для начала повторим общее место современной политологии – Запад неоднороден. Конструкт Запада – это очень полисемантичный комплекс, включающий в себя и США, и Европу, и Австралию, и даже Японию. Эти отличающиеся друг от друга регионы сковывает в единый блок, в сущности, только одно – диктат США и их военная мощь. Североатлантический союз, создававшийся в пику СССР и блоку стран Варшавского договора, является одним из главных инструментов американской политики по закабалению Запада. 

Подчеркнем еще раз – Европа вовсе не является естественным союзником США, как об этом говорят купленные (или просто глупые) политологи, философы и стратеги. Европа оккупирована США – именно так обстоят дела в действительности. Мы, разумеется, не будем отрицать цивилизационную близость Америки и Европы; США – это европейский выкидыш, уродливое дитя Старого Света, в котором смешались и родовые, англосаксонские черты, и внутренние патологии. Однако цивилизационная близость – это еще не повод держать на территории родственника военные базы. В конце концов, Россия тоже цивилизационно близка Европе, однако российских военных баз, после вывода советских войск из стран Варшавского договора, там нет. 

Тогда как только в Германии насчитывается около 200 военно-технических сооружений (от больших баз до тактических пунктов). В упомянутой Японии американская военная инфраструктура насчитывает почти 160 комплексов и сооружений, в Британии – 20. Всего по миру раскидано более 800 американских военных баз. Кто-то еще будет говорить об американской «мягкой силе»? Кто-то еще будет утверждать, что США привлекательны своим либерализмом, республиканизмом, политической и экономической культурой? Хотим верить, что людей, верящих в эту чушь, в мире становится все меньше и меньше.

Сначала жесткая сила, и только потом мягкая. Сначала Вьетнам будет залит «агентом оранжем», и только потом – может быть! – оставшимся жителям предложат инвестиции и кока-колу. Скажем больше, даже финансовая мощь США и мощь доллара (которая медленно, но верно истончается, как куб льда на солнце) – вторичные причины американского могущества. Первична военная мощь, и только она. 

НАТО, таким образом, является главным инструментом американского доминирования в одной из самых значимых для янки частей света – в Европе. Сюда же отнесем Средиземноморье, Северную Африку, ворота на Ближний Восток. Здесь рождались и умирали империи, здесь долгие века творилась история. Именно поэтому контроль над этими территориями так важен для американцев – крах НАТО в Европе будет означать крах Америки и ее империализма. 

Кто-то может сказать – позвольте, но сами страны Европы не хотят американского краха, их вполне устраивают и НАТО, и американские базы, и продажа первородства за чечевичную похлебку… пардон, продажа собственного суверенитета. Это действительно до известной степени так. В конце концов, когда в какой-либо стране находится 200 твоих военных баз, то вопрос воспитания правильной элиты и формирования правильного общественного мнения превращается в риторической вопрос – мы говорим о немецкой элите, которая, растеряв свой гордый тевтонских дух, превратилась в настоящих лакеев дяди Сэма. Иначе и быть не может; повторим, их страна оккупирована. При этом важно понимать, что в недрах Европы кристаллизуются и альтернативные взгляды, смотрящие на американский глобализм с нескрываемым скепсисом. Не все однозначно и с общественным мнением в Европе. 

Читайте «ВЭС 24» и будьте в курсе последних событий в мире и в странах Центральной Азии.

Николай Ильясов

Читайте также