Народный избранник Серик Егизбаев обратился в ГД РФ с предложением о совместной работе над проектом по переброске части стока сибирских рек в Центральную Азию, прежде всего, разумеется, в Казахстан.
Кажущаяся на первый взгляд безумной затея в действительности некогда имела под собой технические обоснования и даже оформленный проект. «ВЭС 24» погрузился в историю вопроса.
Мы рождены, чтоб сказку сделать
«Поворот сибирских рек» - это не более, чем красивая литературная метафора. Вошла она в активный информационный обиход с легкой руки писателя Сергея Залыгина и для значительной части общества стала символом дурной советской мегаломании. Многие натурально думали, что безумные советы действительно будут куда-то поворачивать реки.
Никто никуда ничего поворачивать, разумеется, не собирался. Проектов, собственно, было два: первый предусматривал переброску стока Северной Двины и Печоры в Волгу для наполнения Каспийского моря, а второй касался уже непосредственно Казахстана и Средней Азии. Проект предусматривал забор около 6% стока великой сибирской реки Обь и направление его в засушливые степи Казахстана. Впрочем, конечной целью сибирской воды были хлопковые поля Узбекистана. «Белое золото» Центральной Азии во все времена было ходовым и прибыльным товаром. Неудивительно, что проект особенно рьяно лоббировало руководство тогдашней Узбекской ССР.
Суть проекта была проста и чудовищно дорога даже для крепкой советской экономики. Планировалось строительство канала, точкой отправления которого должно было стать место впадения Иртыша в Обь. Ширина канала - 200 метров, глубина – 16 метров, длина - 2500 километров. Поскольку в силу естественного рельефа местности воду надо было гнать вверх, «поворот рек» предусматривал также создание сложнейшего комплекса шлюзов и перекачивающих станций. Фантастическое сооружение, чудо советской инженерной, мелиорационной и гидротехнической мысли.
Бюджет титанического замысла даже по предварительным расчетам был колоссальным: некоторые эксперты называют цифры в 15 и более миллиардов полновесных советских рублей – зарплата инженера в те годы, напомним, 120 целковых. Не стоит забывать также, что любую смету всегда нужно умножать на два, а то и на три. Короче, сумасшедшие деньги, как говорил Аркадий Райкин. Как бы то ни было, но данный проект (работа над ним велась несколько десятилетий) показался настолько убедительным, что был утвержден на Совете Министров СССР в 1976 году. Начался отчет грядущего водного изобилия Центральной Азии. Время вперед!
Закончился отчет в 1986 году в эпоху гласности и перестройки. «Поворот рек» был предан анафеме, в публикациях тех лет то и дело говорилось о страшной экологической угрозе, которую он несет, хотя в действительности у стоящего у предпоследней черты Союза просто не было денег на его реализацию. Все вздохнули с облегчением, когда от него под благовидными предлогами отказались.
Никто стакан воды не принесет
Сейчас, когда давно остыли чернила на технической документации и осела пыль времен и взрывов горных пород, можно немного порассуждать о целесообразности данного проекта как такового. Принес бы он больше плюсов или минусов? Очевидно, что буде этот канал построен, у сегодняшней России были бы неплохие возможности для вполне себе капиталистической торговли водой со странами ЦА. Имелся бы и дополнительный инструмент влияния, чего уж там. Однако экологические последствия реализации «поворота рек» могли бы быть самыми серьезными: от заболачивания огромных территорий Сибири до воздействия на Гольфстрим и изменения климата в Европе, что в текущих условиях, пожалуй, было бы интересно.
Эксплуатировать центральноазиатскую часть гигантского сооружения странам региона было бы неимоверно сложно, практически невозможно, учитывая колоссальные объемы электроэнергии на обеспечение работы перекачивающих станций. Словом, скорее хорошо, что «поворот рек» так и остался нереализованным памятником советского инженерного гения.
Что касается предложений Егизбаева, то очевидно, что депутат просто хайпует на актуалочке – вода в Центральной Азии действительно скоро станет реликтовой редкостью и покупать ее у России придется. Вопрос, каким именно образом, пока открыт. Но, разумеется, ни о каком строительстве каналов и речи идти не может: Казахстан уже не первый год тянет волынку со строительством АЭС – сооружением, безусловно, тоже непростым, но даже близко не сопоставимым по сложности с гидросистемой такого уровня. Впрочем, мечтать, конечно, не вредно, воды вот только от этих фантазий в Центральной Азии не прибавится.
Федор Кирсанов
