То, что экология из природоохранной повестки давно переместилась в спекулятивно-политическую, хорошо известно. В данном контексте трагическая судьба Аральского моря не может не служить ярчайшим примером использования политтехнологий с одной очевидной целью.
Пляски на ржавых лодках
Не будет тянуть, обозначим эту цель сразу – необходимо через экологические страдания активистов и политэкологов доходчиво довести до масс одну простую мысль: в агонии Аральского моря, которое с 80-х годов уменьшилось примерно в 9 раз, виноваты русские. Все. На судьбу собственно Аральского моря всем категорически плевать, кроме разве что местных жителей и немногих действительно честных экологов.
Теоретическую базу под этот немудрящий тезис подводят и местные «специалисты», и, понятное дело, зарубежные. Так, шведская газета Svenska Dagbladet, называя катастрофу на Аральском море одним из самых ужасных в истории примеров уничтожения природы в масштабах не только прежнего СССР, но и всего мира, исподволь подводит читателя к мысли, что сотворить такое могли только русские варвары. В западной прессе сложился даже яркий публицистический штамп применительно к трагедии Аральского моря – «Центральноазиатский Чернобыль».
Изящная смысловая связка, призванная цементировать простую мысль – там, где русские, там техногенная и природная катастрофа. Работа топорная, но многие кушают. При этом о миллионах гектаров испоганенной земли и вырубленных лесах, о десятках видах вымерших животных, о целых народах, уничтоженных в процессе западной колонизации, громко не говорят – ну было и было. И о Фукусиме, как о примере японского варварства, тоже не говорят, это трагедия. Запишите: Фукусима - трагедия, а Чернобыль – злонамеренное желание русских отравить планету.
Разумеется, никто не отрицает экологическую – без всяких политических примесей – катастрофу на Аральском море. Процитируем заместителя директора исполнительной дирекции Международного фонда спасения Арала в Республике Казахстан Зауреш Алимбетову – она пообщалась с «МИР 24»:
«Аральское море было четвертым по величине озером в мире. До 60-х годов прошлого столетия уровень воды в море был 58 метров, площадь водной поверхности составляла 65 тысяч кв. км, ежегодно в море поступало около 60 куб. км воды Амударьи и Сырдарьи. Но воды этих рек забирались на хозяйственные нужды, для выращивания хлопка и риса, которые считаются очень влагоемкими сельхозкультурами. Аральское море стало самоиспаряющимся. Из-за недополучения воды этих рек оно высохло. Объем уменьшился в девять раз».
Это трагедия. Трагедия для природы, для местных жителей, для планеты, в конце концов, – сложно это отрицать, да и не нужно. Однако самое простое и совершенно бесполезное в этой ситуации искать виноватых. Виноват был огромный комплекс сложившихся вместе факторов, включая и известную дурость советского руководства, и, конечно, жадность местной, вполне себе центральноазиатской номенклатуры, требовавшей хлопка и денег. Было дело? Было. Поэтому вместо поиска виноватых лучше наметить реальный контур мер, способных стабилизировать ситуацию. Однако пока мы видим, в основном, пиар на теме.
Международный консорциум
Именно такую форму предлагает нынешний президент Международного фонда спасения Арала (а по совместительству президент РК) Касым-Жомарт Токаев. Предложения президента не лишены здравого смысла, но, на ваш взгляд, обречены на неуспех. Например, он считает необходимым «создание долгосрочного и устойчивого регионального механизма сотрудничества для эффективного использования водно-энергетических ресурсов Центральной Азии с учетом интересов всех стран региона в сферах ирригации, гидроэнергетики и экологии (…) Таким механизмом мог бы стать международный водно-энергетический консорциум».
Что ж, вроде дело хорошее. Однако есть вопросик. Даже два. Почему этот механизм, который так и не был создан за 30 лет независимости республик региона, вдруг создастся сейчас? И второй вопрос – а насколько международным будет этот консорциум? США и и Европу, для которых и дефицит гидроресурсов в ЦА, и проблематика конкретного Аральского моря, - это совершенно спекулятивные темы, тоже позовут?
С другой стороны, а как не позвать? Они же так радеют за будущее Арала, что их фонд USAID выделяет какие-то сумасшедшие деньги для решения экологической проблемы. Процитируем один из релизов этого многостаночного агентства:
«USAID выделит около $1,6 млн на борьбу с негативными последствиями опустынивания в регионе Аральского моря, что приведет к улучшению качества воздуха и условий жизни, а также повышению устойчивости к изменениям климата».
На случай если кто-то не так прочитал – не 160 млн и не 16 млн, а 1, 6 млн. С таким мощным финансированием действительно можно серьезно улучшить качество воздуха для местных жителей. Например, купить им марлевые повязки. Молодцы!
Подключились и еще одни благодетели, Freedom Broker (примерно такая же шляпа, что и USAID). Тамошние активисты не стали разводить лишней воды, а прямо сказали – сделаем оазис, и баста! Ну натурально начали делать:
«В 2021 году на оазисе начались работы, в ходе которых на 500 гектарах земли было проложено 300 борозд, каждая длиной 2,5 км. Эти борозды были созданы для сбора песка и удержания дополнительной влаги, что, в свою очередь, создает подходящую среду для укоренения и роста семян саксаула и других кустарников».
В общем, Арал спасут борозды! Было бы смешно, если не было бы так грустно. Может, пора начинать серьезную работу, а не играть в экологию с политическим подтекстом, а, граждане?
Федор Кирсанов
