В Киргизии вокруг законопроекта об НПО развернулся нешуточный дискурс
Если большая часть общества двумя руками за то, чтобы документ был принят, то сами нпошники и солидарные (имеющие общие источники финансирования) с ними средства массовой информации максимально заполнили медиа-пространство республики критикой в адрес законодательной инициативы, мол, она ущемляет все свободы, какие только бывают.
Отметим, по замыслу законотворцев, предлагаемые поправки должны «значительно повысить политико-правовые требования к созданию и деятельности некоммерческих неправительственных организаций, а также обеспечить открытость и публичность их деятельности». Это, к слову, касается и структурных подразделений иностранных НКО, выполняющих функции иностранных представителей и получающих денежные средства и иное имущество из иностранных источников.
«Вносимые в существующее законодательство поправки обеспечат соблюдение интересов государства и общественной безопасности, защиту нравственности и здоровья населения, а также национальных и религиозных чувств граждан», - говорится в обосновании к документу.
Участники круглого стола: «От политизации к социализации: изменит ли новый законопроект об НПО деятельность гражданского сектора в Кыргызстане» попытались найти ответ на вопрос, почему законопроект вызвал не только нешуточный резонанс в киргизском обществе, но и бескрайнее возмущение у международных неправительственных организаций.
Как отметил Игорь Шестаков – директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо», организовавшего круглый стол, вопросы, связанные с деятельностью неправительственных организаций, а их количество в республике только по официальным данным, превышает 30 тысяч, и придания ряду из них статуса «иноагентов» обсуждаются в Киргизии уже не первый год.
«Многие НПО, безусловно, занимаются социальными проектами. Но их финансирование намного меньше, чем у тех неправительственных организаций, которые работают в сфере «демократических» преобразований. На данный момент сформировались «традиционные» фонды, которые их финансируют. Один из них – Фонд Сороса. Соросовцы заявляют, что работает исключительно на благо Киргизии, однако многие считают, что данный фонд продвигает интересы США и пытается навязать свое видение, в том числе на то, как в стране должны развиваться политические процессы», - отметил эксперт.
Если не иноагенты, то кто?
Негативное влияние деятельности отдельных неправительственных организаций на национальную безопасность Киргизии отметил и ветеран спецслужб КР Динмухамед Алмамбетов. По его словам, присутствие в республике финансируемых зарубежными странами НПО, которые по указке своих спонсоров активно вмешиваются в политику государства практически во всех сферах, негативно влияет на суверенитет республики. Поэтому эксперт считает, что государство должно контролировать и регулировать деятельность неправительственного сектора, в частности тех его представителей, которые работают против интересов страны.
«По факту это, если говорить военным языком, диверсионные группы, работающие на подрыв нашей государственности и нашего суверенитета», - подчеркнул спикер.
Он напомнил, что «бардак» в Киргизии начался в начале 90-х годов с приходом иностранных грантодателей: «И сегодня надо сказать прямо, что большинство наших проблем – это результат деятельности международных неправительственных организаций. Выделяя гранты, они ставят определенные задачи, которые отвечают, прежде всего, их, а не нашим интересам и угрожают нашей национальной безопасности», - добавил эксперт.
Поддержал эту мысль руководитель МОФ «Люди Мира» Алишер Ташматов, отметив, что киргизские неправительственные организации являются лишь исполнителями проектов, которые им заказывают такие международные структуры как ООН, ОБСЕ и т.д. По его словам, государственную политику в отношении неправительственного сектора нужно формировать, исходя из того, что сотрудниками данных организаций в разных странах мира ведется открытый шпионаж – информация об этом есть в открытых источниках.
«Не скрывая этого, свою подрывную деятельность в Киргизии не первый год ведут ЮСАИД и Фонд Сороса. В основном они проводят деструктивную политику, навязывая нам реформы, которые выгодны им, но не отвечают нашим государственным интересам. Например, благодаря навязанным зарубежными донорами реформам, сегодня в плачевном состоянии находится, и система образования, и система здравоохранения, и министерство внутренних дел нашей республики», - отметил спикер.
По его мнению, с законодательной точки зрения нужно подразделить неправительственные организации на те, что занимаются полезной и важной деятельностью, и те, что имеют негативное влияние на ситуацию в стране: «Заниматься вторыми должен, наверное, Госкомитет национальной безопасности», - добавил эксперт.
Пустили козла в огород…
Отметим, что 9 февраля 2023 года обсуждаемый Закон КР «О некоммерческих неправительственных организациях» отправлен на доработку – распоряжение об образовании рабочей группы подписал президент Киргизии Садыр Жапаров.
Что примечательно в состав рабочей группы вошли исключительно представители тех самых НПО, которые активнее всех выступали против его принятия. В их числе неправительственные организации, долгие годы финансируемые Соросом. А значит, не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что после «доработки» от законопроекта останется в лучшем случае название…
Алтынай Кумушбаева
Бишкек
