Палкой капитализма Западу по голове: чем обернутся санкции против стран Центральной Азии

1262
4 минуты
Палкой капитализма Западу по голове: чем обернутся санкции против стран Центральной Азии
«ВЭС 24» внимательно следит за формированием уже одиннадцатого антироссийского пакета санкций, который, вероятно, будет иметь определенные новеллы – западники, исчерпав возможности для прямого наказания России, переходят к опосредованному давлению. В прицеле - Китай, ОАЭ, страны Центральной Азии. Отдельно отмечаются Узбекистан и Казахстан. Подробнее – в материале редакции.

Не дружите с Ваней

Действия США и ЕС выглядят, конечно, омерзительно. Вот так, просто по-человечески, без какого-либо политологического и экономического анализа, а, что называется, по справедливости и немного по злобе душевной. Ну в самом деле, почему какой-то самоназначенный центр как бы мировой нормативности уполномочил сам себя решать, какие страны и на каких основаниях могут между собой торговать и вести дела, а какие нет. Мы все, разумеется, понимаем: право сильного, «они так делают, потом что могут делать», етс, но все равно противно. Впрочем, хватит пятиминутки ненависти, теперь к сути.

Известно, что в проскрипционные списки внесено что-то около 35 компаний из Китая, ОАЭ и государств центральноазиатского региона, включая Казахстан и Узбекистан. Ранее, напомним, санкции были введены против узбекистанского цементного гиганта, входящего в группу Усманова, «Ахангаранцемент». Кто не в курсе, на предприятии и в смежной инфраструктуре трудятся около 10 тысяч человек. Нормальный такой дружественный шаг со стороны Запада, представители которого при каждом визите в Ташкент уверяют элиту Узбекистана в нерушимой дружбе. Правда, чуть через губу и глядя куда-то сквозь собеседника.

В чем «обвиняют» компании, попавшие в западные свитки? Разумеется, в том, что они – то есть компании – ведут торгово-экономическую деятельность, основанную «не на правилах», а как раз наоборот. Такие вот западники и судьи, и прокуроры, и присяжные в одном лице. Удобно. Хотя нет, не будем оскорблять представителей судейского сословия, во всех смыслах достойного. Западники ведут себя, скорее, как обычные рэкетиры – если не удается добиться успеха с потенциальной жертвой, переходят на их близких и родных.

Впрочем, может, мы не справедливы к Западу? Может, он все-таки предпринимал попытки уладить дело миром? Не с Россией, конечно, с ней у него священная война абсолютно крестоносного типа, а со странами Центральной Азии. Давайте подумаем. Было-было… Помним Блинкена с пачкой мятых долларов. Аж 25 миллионов предлагал, стоимость особняка средний руки в Майями. Неизвестно почему, но центральноазиатские лидеры выдержали этот искус и денег не взяли. Пришло время кнута.

IMG_20230515_132057_582.jpg

Выпустить джинна из бутылки

Были прекрасные времена, когда вводить санкции было одно удовольствие. Биполярный мир, две системы. С одной стороны - Запад, с другой – Совет экономической взаимопомощи, с третьей – неприсоединившиеся государства. И все эти блоки связаны между собой постольку поскольку. СССР так и вовсе существовал (и неплохо существовал до поры до времени) в режиме полуавтаркии – санкции против него вводились регулярно, но в общем и Союзу, и Западу было от этого ни холодно, ни жарко.

Сейчас – иное дело. Сейчас весь мир – это сплошной капитализм. «Капитализмус», как говорил герой одного американского фильма о суровой советской жизни. Все между собой связаны цепочками поставок, корпоративными сетями, финансовыми удавками, логистическими коридорами. В одном месте тонко, в другом рвется. Словом, санкции активно бьют по самим «санкционерам». Не будем отрицать, что и «подсанкционным» они доставляют изрядное неудобство.

Но дело даже не во взаимозависимости всех от всех, дело в том, что, вводя практику вторичных санкций, произвольно «наказывая» третьи страны, Запад: а) вызывает законное возмущение этих третьих стран, которые задаются вопросом, а на каком, собственно, основании кто-то узурпировал право решать «что такое хорошо и что такое плохо», б) деконструирует саму капиталистическую систему, которая, как известно, основана на сакральности рынка и экономики в целом, подрывает веру в нее и, как следствие, подрывает веру в себя, то есть Запад, являющийся главным знаменосцем капитализма. Таким образом, западные санкции, и первичные, и вторичные, несут с собой огромные репутационные издержки. Недовольны западной мир-системой будут не только в Казахстане или Узбекистане. За процессом следят во всех странах мира. И вот сначала робко, а потом смелее в головах у многих начинает вызревать мысль – а нужен ли нам непредсказуемый самодур со звездно-полосатой дубинкой в качестве арбитра? А нужны ли нам ненадежные доллары (в том смысле, что в любой момент они могут быть заморожены на счетах) в качестве резервной валюты и средства расчетов? Словом, много вопросов возникает и в Азии, и Африке, и Латинской Америке. А главное, рушится мифологема о хрустальном сиянии справедливости западного мира. Миф оборачивается триллером, в котором Запад предстоит в амплуа (очень органичном для него) маньяка и убийцы. Добро пожаловать на Дикий Запад.

Федор Кирсанов

Читайте также