.svg)
Сильно, но аккуратно
Наблюдая за маневрами киргизского политического истеблишмента, складывается стойкое ощущение, что этот истеблишмент находится в активных поисках самого себя. Происходит своего рода кристаллизация политической парадигмы, которая должна лечь в основу внешней и внутренней политики республики. Жапаров неплохо лавирует, но в целом, по-видимому, держится взвешенного курса, прекрасно понимая, что заигрывание с Западом неизбежно приведет его страну к очередной «цветной революции» или по меньшей мере вызовет раздражение России, от которой Кыргызстан зависим почти тотально.
С другой стороны, неплохой тактик Жапаров прекрасно понимает, что вышвырнуть на мороз в одночасье всю прозападную свору, окопавшуюся в стране за последние 30 лет, не получится – они хорошо подкормлены, занимают позиции в институтах власти, бизнесе и, разумеется, медиаструктурах. Привет Алтынбекову и Шакиеву. Очевидно, что сам Жапаров не питает ни симпатий, ни сантиментов по отношению к так называемой западной идее и четко понимает ее утилитарные задачи – создание сети агентов влияния в республике. Действует он осторожно, но пока последовательно.
До 1 июля (в этот день киргизский парламент должен уйти в отпуск) народные избранники, вероятнее всего, примут закон об ограничении деятельности некоммерческих организаций, имеющих зарубежное финансирование и грантовую поддержку. Автор законопроекта - депутат Надира Нарматова, известная своей жесткой позицией по отношению к СМИ, имеющим аффилляцию с западными структурами. В частности, она призывала закрыть «Азаттык», что и было благополучно сделано – и это прекрасно. Отрадно, что в депутатском корпусе Кыргызстана есть люди, прекрасно понимающие, что иностранные медиа на территории республики – это не плюрализм мнений и «свободная журналистика», а инструмент влияния на общественное сознание и средство манипуляции.
Откуда дровишки?
Законопроект за ее авторством, разумеется, вызвал бурление субстанций в американском посольстве и у киргизских медийщиков, по крайней мере, тех, что ходят на Айтматова, 171 за зарплатой. На Нарматову спустили всех собак, и медиапространство заполонили однообразные и откровенно туповатые публикации с заголовками в духе «Свобода слова в опасности». Нарматова ответила лаконично, но по делу:
«Этот законопроект я поднимаю с 2013 года с целью, чтобы в стране установить железный порядок и надзор над финансированием извне. Я выступаю за безопасность и единство страны. Нет никакого запрета на деятельность НПО, но откуда поступают деньги? Откуда приезжают к нам эти люди?»
И правда, в чем проблема, товарищи-радетели за свободу слова? Вас действительно свобода слова беспокоит или тот факт, что придется расчехлить «черную кассу» и явить ее донаторов всему честному народу? А потом еще и объяснить, почему престарелого венгеро-американо-еврейского миллиардера Сороса так беспокоит ситуация на киргизско-таджикской границе. Из гуманистических соображений? Не смешите белые тапки Сороса, которые его уже заждались. Уважающее себя государство просто не может допустить наличия на своей территории независимых, параллельных власти, структур, финансируемых извне. Все события последнего времени переводят этот тезис из теоретических рассуждений в разряд аксиомы.
Федор Кирсанов
