В новостных лентах сначала появилась, а потом была опровергнута информация о том, что Казахстан закупает у Турции БТР Tulpar и Arma, производства компании Otokar.
Назывались страшные цифры в 800 БТР на сумму 4 млрд долларов. Несмотря на то, что власти РК заверили, что все всё не так поняли, «ВЭС 24» решил провести небольшой военно-фантастический анализ.
Против кого вооружаемся
Официальные лица республики объяснили, что, мол, никаких бронетранспортеров у Турции Казахстан не покупает… пока. Образцы оружия просто испытывают наравне с другими соответствующими изделиями из разных стран. Вице-министр обороны РК Султан Камалетдинов заявил, что Минобороны закупает военную технику в том числе у России, Турции, США и КНР. Короче, волноваться нечего – обычная работа.
Фейк ли был про 800 бронетранспортеров или преждевременная утечка, но смутный осадок остается, как после тех нашедшихся ложечек. Нет сомнений, что Казахстан, как суверенное государство, имеет право развивать военно-техническое сотрудничество с теми странами, с которыми считает нужным. Однако есть поправка на геополитику и, если угодно, военное стратегирование. Попробуем схематично – страна, являющаяся ближайшим соседом другой страны и имеющая с ней вторую по протяженности сухопутную границу (пальма первенства, как известно, у США с Канадой, но там все ровно – Канада обычный доминион), закупает (или планирует, или испытывает) оружие третьей страны, входящей во враждебный блок как минимум для двух крупных соседей означенной страны. Второе – военная программа государства, а также тип вооружений диктуется стратегическим планированием военно-политического руководства и направлены против потенциального противника. Это азы.
Остов ржавого генерала
Любопытно, против кого вооружается армия Казахстана, да еще и оружием (по крайней мере, частично) натовского образца? Просто так, чтобы было? Так не бывает. А тут еще и дикие заявления казахстанского генерала Махмута Телегусова (между прочим, заместителя председателя общественного объединения «Совет генералов Казахстана»; оказывается, есть и такой), которое распространили некоторые телеграм-каналы.
Бравый генерал, явно выживший из ума, а вероятнее всего, никогда в нем и находившийся, предлагает избавиться от российских вооружений и полностью перейти на образцы НАТО. Мы не знаем, в каких военных кампаниях отметился Телегусов, но складывается впечатление, что он очень хочет возглавить кавалерийскую атаку на так называемом втором фронте против России, об открытии которого так страстно мечтают американцы. Иначе трактовать залихватское поведение генерала не получается.
Здесь есть несколько линий рассуждения. Понятно, что официальные казахстанские власти открестятся от безумного генерала. Также понятно, что силы, которые он представляет, маргинальны, отморожены и не пользуются широкой общественной поддержкой (хотя очевидно, что военнослужащий высокого уровня не может не представлять интересы определенной части армии). Но тут есть нюанс.
Еще лет 6-7 назад, даже после государственного переворота, радикальные националисты и бандеровцы на Украине воспринимались, скорее, как фрики, чем реальная политическая сила. На выборах всех уровней они набирали не более 2%. И что? И кто сейчас правит Украиной? Ну правит, положим, Запад, но гауляйтеры-то кто? И еще один момент. Вероятно, кто-то воспринимает нежелание России превратить Украину в дикое поле и выжженную землю за слабость. Это опасное заблуждение.
В российско-украинском конфликте, конечно, немало странных кейсов, но в подавляющем количестве случаев они связаны с политическими решениями, может быть, и спорными, а никак не с военно-технической возможностью разнести Незалежную в пух и прах. Хватает и ракет, и средств доставки. Некоторым горячим головам надо быть очень осторожными в желаниях и ориентироваться в своем анализе не на газету «Вашингтон пост», а на серьезные данные. Кстати, часть из них вполне могут и предоставить. По линии ОДКБ.
Федор Кирсанов
